Трейлер Nº2

Трейлер

Кажется, что Бетховен уже ничем не может удивить семью Ньютонов. Ничего подобного! Бетховен в один момент превращается из взбалмошного озорника в идеально дрессированную и воспитанную собаку. Началом столь неожиданным изменениям служит случайная встреча Бетховена со своей внешней копией - сенбернаром Микеланджело. Только похожий, как близнец, на Бетховена Микеланджело обладает образцовыми манерами. Нет, Бетховен вовсе не решает подражать новому знакомому. Он придумывает поменяться с Микеланджело местами. В результате: Ньютоны в недоумении, а хозяева воспитанного эстета шокированы изменениями в поведении своего любимца. © Fast-Torrent.ru

Человеческий фактор фильма о собаке

На этот сюжетная идея у режиссера Дэвида М. Эванса, снявшего на редкость неудачный третий фильм о милом сенбернаре была даже очень неплоха. Поменять местами проказника Бетховена и «рафинированного интеллигента» Микеланджело - это действительно удачная мысль. Но увы, и на этот раз режиссер просчитался в деталях и нюансах, разделив тут, конечно, значительную долю этой «заслуги» со сценаристами Джоном Хьюзом, Эмми Холден Джонс и Джоном Лоем. При этом даже не верится, что к этому безобразию под названием «Бетховен 4» причастен Джон Хьюз, написавший столь хорошие сценарии к первым двум частям киноцикла. Остается лишь надеяться, что его участие в работе над сценарием четвертой картины было минимальным.

Главной причиной неудачи четвертого фильма, как и третьего, стало, на мой взгляд, очередное повторение шуток и приколов из предыдущих частей, уже изрядно поднадоевших. Например, уже заезженный ход с Бетховеном в роли «свахи», сводящем вместе никак не решающихся завести дружбу мальчика с девочкой. Или уж совсем навязшая в зубах шутка с отряхивающимся от воды сенбернаром. Сколько можно?! Но еще больше разочаровывает как раз «новация» режиссера в виде изрядной порции «туалетного» и абсолютно несмешного, как по мне, юмора, «кульминацией» которого, являются сцены «Собака+ унитаз». Кому такое может быть смешно, не знаю.

Актерский состав, плавно перекочевавший в «Бетховена» четвертого из «Бетховена» третьего, снова ничем не особенным не поразил. И Джадж Райнхолд, и Джулия Суини снова играют натужно, абсолютно наигранно, без огонька.

Справедливости ради стоит отметить чуть лучшую на этот раз игру детей - Джо Пихлера и Михаэллы Галло, видно чему -то да научились уже. Понравилась также и Кейли Криш, сыгравшая роль дочери в семействе Седжвиков - Мэдисон Седжвик. А вот взросылые Седжвики совсем не понравились, особенно Винни Кокс. Исполнившая роль Марты Седжвик - она явно переиграла, придав характеру своей героини буквально запредельную строгость и равнодушие к желаниям своего ребенка.

Музыка, снова написанная композитором Филиппом Гиффином (он писал саундтрек и к третьему «Бетховену») опять не порадовала - никаких запоминающихся, хороших тем.

А в целом, очередной «киноопыт с сенбернаром» Дэвиду М. Эвансу опять не удался. Можно лишь гадать, каким бы был в его исполнении пятый фильм, и что бы мы в нем увидели, снимай его этот режиссер. Не знаю, чем было продиктовано его решение покинуть проектЮ, но оно стало, к сожалению, единственно полезной услугой, которую он оказал «Бетховену».

В итоге по 1 баллу за неплохую, но отвратительно реализованную сюжетную идею, чуть лучшую игру детей-Ньютонов и неплохую роль Кейли Криш

3 из 10

Миша-35

Бетховен 3 - фильм, который вышел в 2000 году, так во этот самый фильм позорил своих двух предшественников по всем фронтам. Поклонники забавного пса плевались от того, что изменилась семья. А остальные зрители плевались от сюжета и, самое главное, огромного количества чисто американского юмора. Но вот ураганы блевоты от третьего фильма стихли и страсти вроде как улеглись. Более отвратительный фильм про приключения забавного сенбернара было трудно. Однако режиссер Дэвид Эванс своей неутомимостью напомнил мне Уве Болла. И вот, ровно через год, вышел фильм «Бетховен 4». Конечно всем известно, что сиквелы получаются хуже. Но тут режиссер превзошел сам себя.

Сюжет фильма вроде бы неплохой. Идея поменять местами Бетховена с идеальным псом врде бы неплохая. Но как мы знаем, в неумелых руках ничего путного не выйдет. И эта судьба не избежала и этот фильм. Честно говоря, у Дэвида Эванса ни одного нормального фильма. Кроме того я не понимаю, как после третьего фильма ему доверили снимать продолжение. Что нас ждет в продолжении? Да ничего. Глупые шутки, помноженный на десятку туалетный американский юмор и полное отсутствие морали. На мой взгляд фильм получился очень провальным. Единственным светлым лучиком во всем этом отстое является девушка, которой симпатизирует Бренан и ее собачка, занявшая второе место на курсах послушаниях собак.

В общем заклинаю вас, даже не думайте брать в руки фильмы Бетховен 3 и 4. Смотрите первый и второй фильмы - вот они действительно заслуживают внимания. А этому фильму я ставлю.

2 из 10

P.S. Хоть в фильме и полно чистого американского юмора, в самой Америке он был еще менее популярен, чем тут. И слава богу, что после него Дэвида Эванса больше и близко не подпустили к забавному сенбернару. Но я очень сомневаюсь, что что-нибудь сможет возродить серию фильмов про Бетховена к жизни.

Ivan00792