Фрагмент

«Благородный разбойник Владимир Дубровский» - приключенческая мелодрама по повести Александра Пушкина «Дубровский».

• Существуют две версии фильма: театральная (98 минут) и телеверсия (257 минут).
• Сцена венчания Маши и князя Верейского была снята в Спасской церкви в селе Уборы Московской области.

Молодой барин Владимир Дубровский приезжает в поместье к отцу, у которого давно идет тяжба с соседом - деспотичным помещиком Троекуровым. Тяжко оскорбив Дубровского-старшего, Троекуров пытается пойти на мировую, но гордый старик непреклонен.

После смерти отца Владимир сжигает усадьбу, подло присвоенную Троекуровым с помощью подкупленных чиновников, и клянется отомстить. Возглавив разбойную шайку бывших отцовских крепостных, Дубровский грабит богачей. Чтобы добраться до Троекурова, Владимир проникает в его дом под видом учителя-француза, но влюбляется в его дочь Марью Кирилловну...

Барские и крестьянские страсти

Не думаю, что найдётся человек, который не уважает Пушкина и его талант, и уж тем более нет того, кому бы не приходилось читать его произведения в школьные годы: в начальной школе стишки типа «мороз и солнце, день чудесный», а в среднем звене - более серьёзные произведения, среди которых, преимущественно стихотворных, есть и прозаическая повесть, описавшая то, что я вывел в название рецензии. Александр Сергеевич не испугался ссылок, которые могли последовать за выходом его произведения, порочащего дворян и крепостное право, и смело писал правду, как и чуть позже Некрасов в своём «Кому на руси жить хорошо». Последнее из названных описывало времена, до которых Пушкин даже не дожил - это была долгожданная отмена крепостного права, которая, правда, не особо-то осчастливила нищих крестьян. Пушкин же в «Дубровском» доказал, какое это зло, и что бунты Степана Разина и Емельяна Пугачёва (про последнего он написал отдельную повесть «Капитанская дочка»), были совершаемы не зря: все понимали, что крепостное право, аналогичное рабству, было безнравственно. На основе этого Пушкину удалось сочинить невероятную историю, что, при его таланте, вовсе не удивительно, и в школах ученики читают и мотают на ус: «во времена были!»

А времена были жестокие. У доброго барина крестьяне живут бедно, но хотя бы без кровавых полос на спине, а у морального урода, бесящегося от жира, крестьяне живут хуже собак, за которыми очень хороший уход в псарне. Но холоп желает угодить барину, и демонстративно шутит перед другом барина, заявляя, что сам ни в чём не нуждается, а друг барина мог бы и в конуре пожить. После чего и заканчивается дружба двух совершенно разных по характеру дворян, что заканчивается плачевно для того, у кого меньше полномочий. А ведь у обоих государевых слуг подрастают дети - как они познакомятся после этой ситуации? И на что жить сыну умершего от сердечного приступа разорённого человека... и как отомстить за смерть отца? Таков закрученный сюжет, точнее, только начало сюжета книги Пушкина, которую в советское время решились экранизировать сразу, когда в кино появился звук, но «Дубровский» 1936 года сумел показать лишь малую часть действия книги, и, если не читать повесть, то в таком фильме ничего будет непонятно. В свою очередь, «Благородный разбойник Владимир Дубровский» 1988 года исправил почти все ошибки чёрно-белого предшественника, не изменяя ни сюжета, ни концовки, и радуя не только наличием цвета в новой экранизации.

Быть может, экранизация, снятая в конце советской эпохи, тоже была неидеальна, в силу того, что показали всё-таки не все действия, которые следовало бы показать, но фильм однозначно более совершенный, чем картина 1936 года. В наше время снять бы полноценную экранизацию, но сняли убогую «модернизацию» в 2014 году, потому как ни ума, ни фантазии. «Благородный разбойник Владимир Дубровский» шёл в советских кинотеатрах в сокращённой версии, а более полная версия, разбитая на 4 серии, прошла по ТВ. Но даже в ней не показаны весьма важные элементы, описанные в книге. Зато весьма красочно показали барский беспредел, моральное уродство, царящее в усадьбе Троекурова, и, напротив, нищету бедных крестьян, готовых пойти на разбой под началом обнищавшего барина, чтобы было на что-то жить. А с проезжих франтов ничего не убудет от того, что у них отберут кошелёк и поделят деньги между голытьбой. Чем всё это закончится? Это вы знаете из книги. В экранизации 1936 года был более справедливый финал, здесь же рассказали и показали всё так, как описывал Пушкин. Не в каждой книге положительные герои обретают счастье в финале, так бывает только в мелодраматических сериалах. А в жизни всё гораздо мрачнее. То, что современная Россия практически вернулась в эпоху крепостничества, и попытались показать в фактическом ремейке классики, прошедшем на больших экранах в 2014 году, но получилось это абы как, и картина 1988 года осталась лучшей из всего, что сняли про Дубровского. Книга шикарна. Фильм хорош.

8 из 10

Barnaul_MAN

«Я простил его. Я отказался от мести как от безумства...»

Помню, еще в детстве смотрела «Дубровского», тогда фильм произвел на меня огромное впечатление: я несколько раз перечитала Пушкина, всю книгу «затерла до дыр», и узнала, к своему счастью, что «Дубровский» - это незавершенное произведение. Также нашла наброски к продолжению, по плану которых Маша и Владимир должны были снова встретиться.

Собственно о фильме. Решила я его пересмотреть в сознательном возрасте, так сказать. Экранизация, безусловно, хорошая. Снова эта тяжесть на душе во время просмотра, - настолько реалистично, настолько качественно передан дух России тех времен. Как раз до просмотра «Дубровского», я посмотрела «Барышню-крестьянку». После нее осталось такое легкое чувство радости, восторженности. А вот «Дубровский» - это, если можно так выразиться, оборотная сторона медали.

Я не буду делать доскональный анализ, так как, надеюсь, любой образованный человек читал эту книгу и понимает, о чем в ней речь.

Об актерах. Хочется отметить игру молодого Михаила Ефремова. Я просто влюбилась в его героя, в его сильный характер, но в то же время, и в его интеллигентную сдержанность, граничащую с жаждой мести. Очень тонко передано ощущение, что вся ненависть Владимира пытается вырваться наружу, но он сдерживает себя, потому что не хочет стать зверем, как его враг. Отметить следует и Владимира Самойлова, исполнившего роль Троекурова - властного и жестокого хозяина поместья, злейшего врага Дубровского. Отрицательные персонажи всегда очень привлекают меня в плане игры. Я забыла, что передо мною актер, я ненавидела этого человека. Вот это и есть настоящий актерский талант. Нельзя не сказать и о Марине Зудиной, сыгравшей Машу. Маша - нежная, трогательная девушка, порой наивная, но она находит в себе силы понять чувства Владимира и не осудить его, хотя с детства воспитывалась по-другому; и Марине Зудиной удалось воплотить перед зрителями этот образ. Ну, и лично мне запомнился герой Андрея Смолякова. Именно эта роль охарактеризовала отношения крепостных крестьян к хозяевам. Страстный, эмоциональный, свободолюбивый. Он хорошо себя чувствует в банде, потому что у него появляется возможность отомстить за всю несправедливость, за все лишения, испытанные им в жизни.

Хочется выразить сожаление, что мое поколение не интересуется постановками классики, да что там постановками, самой классикой. А я в сотый раз убеждаюсь, что советские экранизации превосходны, и им нет равных в мире. Я считаю, что наш кинематограф был (увы, был) на высочайшем уровне.

10 из 10

Valpariso