Трейлер (Youtube)

Трейлер (Кинопоиск)

• Первый совместный проект Аль Пачино и Энтони Хопкинса.
• Режиссерский дебют сценариста Шинтаро Шимосава.
• Непосредственная съемка фильма началась 20 марта 2015 года.
• При бюджете в $11 миллионов в первый свой уикенд после выхода на экраны Великобритании фильм собрал всего £97 (около $125) - в среднем по 4 зрителя на экран.
• Изначально на главную роль был заявлен Дэн Стивенс.
• Съемки проходили в Новом Орлеане.
• Энтони Хопкинс и Ли Бён-хон уже снимались вместе в фильме «РЭД 2» (2013).
• Изначально картина называлась Beyond Deceit («По ту сторону обмана»), однако во время съемок ее переименовали, потому что для многих название слышалось как Beyond Da Sea («За морем»).

Все врут, или «Не Шекспир, но покатит»

Почти в самом финале один из героев, раскрывая хитросплетения обмана, вскользь упомянул Шекспира (мол, не та высота, но тоже сойдет). Эту же фразу можно с чистой совестью применить и ко всему действу под названием «Дурное поведение» (оригинальное название ленты). Фильм, имея в своем арсенале добротную основу, в качестве которой выступает история об амбициозном адвокате, осмелившемся бросить вызов крупной компании, и привлекающий внимание актерский состав, в общем-то, не раздувается до масштабов шекспировских страстей. Да и сомневаюсь, что изначально такие потуги были (хотя кто знает...). Но и похвастаться более-менее достойным или хотя бы приемлемым результатом не может.

Бодрое начало истории о махинациях в крупной компании, наживающейся за счет человеческих жизней, без промедлений и пауз вводит в курс событий, знакомит с главными персонажами. Зритель уже предвкушает интересное расследование с его загадками и шокирующими подробностями, но проходит полчаса - и история, к сожалению, медленно, но верно начинает скатываться в нечто невразумительное, страдающее от излишних логических дыр, схематично прорисованных реалий и персонажей, что лишь дает повод задавать вопросы и сомневаться в правдоподобности происходящего на экране. Очередной набор штампов и клише, отсутствие живой интриги, играющей на нервах, вялость и даже некоторая поверхностность в изображении сводят картину до уровня, когда хорошая история лишь обещала быть. Дело едва ли спасают и маститые актеры Энтони Хопкинс и Аль Пачино, априори обладающие тем магнетизмом, что способен буквально приковать зрителя к экрану. Появляясь максимум на 10-15 минут, они, увы, не творят волшебства - не вытягивают историю, не придают ей особенный шарм. Джош Дюамель, коему доверили главную роль, не спешит оправдывать доверие - не демонстрирует должного мастерства, что, в целом, не способствует возникновению сопереживания, сочувствия к персонажу, а, следовательно, и вовлечения в события, мелькающие на экране.

Думаю, вряд ли создатели, собрав съемочную команду, дали добро на нечто серое, неприметное или невразумительное. Наверняка, в представлении был как минимум крепкий, умело закрученный триллер с детективными вкраплениями, но, к сожалению, на выходе получилось почти сырое, толком не проработанное кино, которое рискует стать проходным для большей части аудитории. Только при условии отсутствия излишних притязаний и высоких ожиданий становится возможным получить порцию удовольствия от происходящего на большом экране.

5 из 10

Isabelle Spain

Хуже, чем лажа

На бумаге сценарий выглядел, наверняка, сочно. Амбициозный адвокат (Джош Дюамель) находится в центре борьбы за власть между главой коррумпированной фармацевтической компании (Энтони Хопкинс) и старшим партнером его фирмы (Аль Пачино). Но «Хуже, чем ложь» исполнен столь неуклюжим образом, что мне становится непонятно, каким образом агенты заманили Энтони Хопкинса и Аль Пачино сниматься в проекте.

Во-первых, «Хуже, чем ложь» является режиссерским дебютом Шинтаро Шимосавы, продюсера американских версий «Проклятий». Большая часть фильмографии Шинтаро состоит из малобюджетных фильмов ужасов, о многих из которых российский зритель и не слышал. И режиссер не знал куда ему податься - в драму о молодом адвокате, или в мир преступлений плутократов.

Во-вторых, сюжетные проблемы. Адвокат Бен стремится всеми силами выбиться в люди, облегчить жизнь себе и своей молодой трудолюбивой жене. Если принять эту установку в качестве мотиватора к действиям героя, то он совершает множество неправильных поступков по неправильным причинам. Это не персонаж, заботящийся о жене и своей карьре, это какой-то умалишенный. Не говоря уже о большом количестве ляпов (судебный иск готовят то месяцами, то за неделю). Общая сюжетная канва выглядит так, словно её собирали по кусочкам из разных юридических триллеров. Следует также отметить, что отдельные элементы картины бесстыдном образом украдены из картины «Презумпция невиновности» 1990 года.

По актерской игре. Хопкинс играет как на «автопилоте» (неподвижный со странной зловещей аурой). Аль Пачино лучше, но более мультяшный (бешено вращает глазами и экспериментирует с переигрыванием). При этом они всё же лучшие в этой картине. Дюамель откровенно халтурит, его образ совершенно не вяжется с актерской игрой (Джош слишком «ванильный»).

Заключение. Многие признают, что сильной стороной «Лжи» является актерская игра. Но я всегда придерживался мнения, что актеры в кино должны играть. Это их обязанность и работа. Актер может играть в комнате и без декораций или зеленого экрана, и творить магию кино. Но для того, чтобы создать условия для выдающийся актерской игры, необходима работа постановщика и сценариста. Возможно, корни проблемы «Хуже, чем ложь» именно в этом. Мало заманить в проект именитых и талантливых актеров. Даже при всём своем таланте они не вытянут слабый сценарий и бездарную постановку.

3 из 10

Egorche23