Трейлер Nº2

Трейлер

• Фильм снят по мотивам романа Джона Фаулза «Коллекционер» (The Collector, 1963).

Оскар, 1966 год
Номинации:
Лучшая женская роль (Саманта Эггар)
Лучший режиссер (Уильям Уайлер)
Лучший адаптированный сценарий

Золотой глобус, 1966 год
Победитель: Лучшая женская роль (драма) ( Саманта Эггар )
Номинации:
Лучший фильм (драма)
Лучший режиссер (Уильям Уайлер)
Лучший сценарий

Каннский кинофестиваль, 1965 год
Победитель:
Серебряная премия за лучшую мужскую роль ( Теренс Стэмп )
Серебряная премия за лучшую женскую роль ( Саманта Эггар )
Номинации: Золотая пальмовая ветвь

Скромный и застенчивый мужчина по имени Фредди Клегг, работающий мелким банковским служащим, занимается коллекционированием бабочек. А вот отношения с женщинами у него совершенно не клеятся. Мужчина решает похитить молодую студентку Миранду. Фредди прячет похищенную девушку там, где, по его мнению, ее точно никто и никогда не найдет. Мужчина не собирается делать ей ничего плохого. Он просто надеется на то, что со временем студентка узнает своего похитителя получше и, возможно, сможет полюбить его.
© Fast-Torrent.ru

Экранизация шедевра

Убеждена, что «Коллекционер» Фаулза одна из тех книг, которые просто невозможно экранизировать с оглушительным успехом. Загвоздка состоит в том, что произведение делится на две части - рассказ Фреда и мемуары Миранды. Если первую часть вполне можно задействовать, то со второй возникают проблемы. Однако шедевр Фаулза (иначе не назовешь) неотделим от размышлений Миранды. Именно в них Фредерик (или Фердинанд) постает перед нами в глазах жертвы, которая с искусством художника описывает его психологический портрет. Попеременно испытывая то жалость, то отвращение, она вполне уверена в том, что он не в себе, пуст внутри, неспособен на сочувствие и высокие чувства. Он любит не девушку, а свое чувство к ней, лелея то единственное, что делает его человеком.

Уильям Уайлер несколько переделал сюжет книги, оставив только внешний облик, поэтому если книга - гениальна, то фильм просто хорош, однако этого достаточно, чтобы неплохо провести вечер. Считаю, что лучше снять было практически невозможно, и конечно в этом заслуга Уайлера, который оставил потрясающую коллекцию фильмов для настоящих киноманов: «Римские каникулы», «Как украсть миллион», «Смешная девчонка»... Также убедительна игра актеров, если Саманта Эггер могла добавить своей героини немножко глубины (или возможно потому, что представляла я ее несколько иначе), то Теренс Стэмп настоящий Калибан (все же режиссеру стоило провести шекспировскую параллель), он прекрасно вжился в роль, заставил зрителя попеременно осуждать и сочувствовать ему.

Произведение Фаулза достаточно афористично, поэтому позволю себе закончить одним из размышлений Миранды:

«Не трать время на вещи глупые, тривиальные. Живи всерьез. Не ходи на дурацкие фильмы, даже если тебе этого очень хочется; не читай дешевку в газетах и журналах; не слушай чепухи, звучащей по радио или по телеку, не трать жизнь на разговоры ни о чем. Пусть жизнь твоя не будет бесполезной».

Palmen_gi

Являясь большим поклонником «Коллекционера», в исполнении Дж. Фаулза, довольно долго искал экранизацию. И, найдя, был несколько разочарован.

Создатели фильма несколько перекроили сюжет оригинала, сузили его тематику, что для фильма, конечно же, простительно. Чем же мне так нравится книга? Во-первых, необычайно сильной психологической борьбой, разворачивающейся между двумя героями. Во-вторых, очень мощным погружением в характеры героев. Их всего двое - но автору удалось, с помощью формы подачи, раскрыть их характеры на 100 процентов. Ну, и главное, тем, что книга заставляет задуматься о своих героях, попытаться их понять и сделать выводы об их поступках и эмоциях.

Я понимаю, что двухчасовой фильм не может являться полноценной экранизацией романа. Однако, всё равно, где-то подсознательно я ждал именно экранизации. И, конечно же, её не получил. Однако как самостоятельное художественное произведение фильм не очень плох. Основными недостатками этого фильма могу выделить следующее:

По моему мнению, режиссёрам и сценаристам не следовало увлекаться и уходить от заданной Фаулзом генеральной линии героев (на мой взгляд, она такова: Клегг - ищущий самоудовлетворения эгоистичный псих, Миранда - самовлюблённая истеричка, одержимая высокими (как ей кажется) идеями). У авторов фильма получилось по-другому. По их мнению, Миранда - лишь обиженная жертва психопата. А Клегг - просто влюблённый мальчик, который получил финансовую возможность удовлетворить свои желания.

Вообще же, выводить любовь в качестве основного мотива для действий Клегга, на мой взгляд, - в корне неверно. Его мотивы в книге куда более туманны и не столь очевидны. Тем более, что Фаулз не раз даёт нам понять, что его герою такие высокие чувства просто недоступны. Образы героев фильма более прямолинейны и просты, что, безусловно, не делает фильму чести. А, кроме того, по ходу просмотра никак не мог отделаться от мысли, что герои вот-вот полюбят друг друга и будут жить долго и счастливо.

Итак, основным минусом фильма, я вижу, в первую очередь - слабые и простые характеры героев.

Что же касается плюсов, то они, бесспорно, есть. Во-первых - хорошая актёрская игра. Оба актёра хорошо справились со своими ролями, особенно если учитывать, что они не пытались сыграть героев Фаулза, а пытались сыграть то, что им положено, сообразно сценарию. Кроме того, фильм местами держал в хорошем напряжении. Например, сцена, когда Миранда принимает ванну. Приятно, что фильм почти не затянут и практически лишён лишних эпизодов. Также в плюс фильму запишу хорошие декорации.

Как можно заметить, отмеченные мною недостатки фильма касаются, в основном, его содержания, плюсы же относятся к форме. Обидно, что по столь глубокому произведению снят такой не очень уж глубокий фильм. В связи с этим, моя личная оценка:

6 из 10

Александр Эс