Трейлер Дублированный (Kinopoisk)

Русский трейлер (Youtube)

• Изначально роль Николы Сикс должна была сыграть Джемма Артертон, но позднее она была заменена на Эмбер Хёрд.
• Экранизация одноимённого романа Мартина Эмиса.

Невозможно остановить людей, когда они приступают. Их невозможно остановить, когда они приступают к творчеству. 
(из первоисточника)

Лондонские поля

В общем, представьте, как Эмбер знакомится с мужчиной, а через минуту она уже на нём, а спустя еще минуту… она все еще на нём. Примерно такое вам предстоит увидеть в этом фильме. Но, это отнюдь не плохо, это только дополняет образ её героини. В «Лондонских полях» Эмбер Хёрд с вероятность в 99% последний раз появилась в кадре со своим бывшим мужем Джонни Деппом. Все мы знакомы с их историей. Очень трогательно. Не стоило кому-то там говорить, что Джонни тратит всего 30 тыс. долларов в месяц на вино, его это очень оскорбило. Толстосум Джонни. Ему это к лицу, как хотите. Аха-ха-ха.

Признаюсь, сам роман я так и не дочитал, но узнав о том, что на его основе снимают фильм, чего скрывать, я начал ждать его. Книга показалась мне увесистой и больно нудной. К тому же, Мартин Эмис всю интригу губит в самом начале, поэтому, идя на фильм, я понимал, что лично для меня, сюжет не будет интригующим, т. к я уже слишком много знаю. И вот, ночь, я иду в компании друзей на ночной сеанс, атмосфера, магия кино, Эмбер — все только самое лучшее. Сразу скажу, я был удивлен, но Эмбер справляется очень хорошо и свою задачу выполняет, а как актрису, я никогда, к сожалению, не воспринимал её всерьёз, но тут удивила. Играет лицом и телом. Не стесняется оголиться, а это уже смахивает на попытку завлечь потенциального зрителя, ведь 80% кадров с оголенной Эмбер проскочили уже в трейлере. Но, в фильме на этом акцент не делается, нас не пытаются увлечь прелестями актрисы, чтобы мы позабыли о второсортности сюжета, ведь он действительно довольно интересный и не обычный.

Фильмы и сериалы по уже готовым произведениям снимать чутка проще, ведь произведение уже достигло своей кульминации, оно получило признание и обсуждаемо в обществе или отдельных кругах. В таком случае, остаётся только грамотно и изыскано перенести это на большой экран. И Мэтью Каллен делает это весьма не плохо и даже красиво, а это, на минуточку, его первая полнометражная работа. Этот человек всю жизнь был клипмейкером, а тут представилась возможность целый фильм снять и он не промахнулся. Операторская работа очень понравилась, все ракурсы, атмосфера, все это удаётся прочувствовать. А когда фильм задаёт особую и исключительную атмосферу, это прекрасно и это значит, что я захочу со временем вернуться к этой истории.

Тем не менее, в фильме не один главный герой: писатель Самсон Янг, который пытается пережить творческий кризис, ни единой строчки за очень много лет и Никола Сикс, которая обладает даром ясновидения с детства. Никола предчувствует свою скорую кончину и затевает сразу два романа с разными мужчинами, один из которых, вероятно, станет тем, кто прикончит её. Она принимает вызов судьбы. За всей ситуацией наблюдает писатель Самсон, который заинтересовался историей Николы и собирается написать книгу исходя из неё. В фильме отлично раскрыты герои. Их жизнь, социальное положение, жизненные принципы и ценности. Вот самый большой плюс фильма именно сюжет, он и правда не обычный, а учитывая, что картина снята за копейки (8 млн.), а это действительно копейки в наше время, я еще с большей заинтересованностью посетил кинотеатр. Надо сказать, многие культовые шедевры были сняты за ничтожно маленький бюджет.

В общем и целом, у Каллена получилась постмодернистская картина с отражением современной культуры и с ноткой иронии, а так же с своеобразной философской позицией. Фильм очень вызывающий и спорный, неоднозначный, незаурядный и даже замысловатый. В фильм всё то, что мне нравится в кино. Необычный подход, оригинальная идея. Эксцентричный образ жизни главной героини удался на славу. С чистой совестью заявляю, что это самый оптимальный образ для Эмбер Хёрд.

Не хочу сказать, что в фильме совсем нет минусов. Они, несомненно есть, но ощущаются не значительными. Есть глупости, которые ты прощаешь, есть глупости, которые тебе нравятся. К одним фильмам мы предвзяты, а другие перехваливаем. Теперь представьте, как ты заходишь в бар и видишь трёх женщин: горячую, типа того, горячую. К какой ты подойдёшь? Конечно к горячей и даже не задумавшись, что у той, что «типа» горячая, внутренняя составляющая может оказаться гораздо концентрированнее и интереснее. Вот так это работает и в кино. Поэтому, в том, что касается кино — верьте только себе и будьте проникновеннее. Важно лишь то, какие ощущения оно у вас вызывает.

Это не блокбастер, не экшен-фильм. Это атмосферное и андеграундное кино, коих сейчас мало, которое будет здорово посмотреть дома, воссоздав свою, неповторимую и идеальную атмосферу, которую этот фильм только дополнит. 

Этот фильм заслужил ваше внимание!

7 из 10

EugeneHarris

Мэтью Каллен — режиссёр клипов Кэти Перри, и «Лондонские поля» — его дебютный фильм. Чего можно ожидать от него? Клипов Кэти Перри, естественно.

В фильме настолько плохо всё, что аж трудно начать ругать. Наверное, начну с общей концепции. Её тут нет. Писатель, который пишет о роковой женщине, предвидящей будущее. И при этом всё отчаянно комментирующий, размышляя на различные философские (и не очень темы). При этом устами героя создатели не пытаются натолкнуть нас на какие-то мысли или предложить нам задуматься о чём-то. Ибо бред произносится несуразный и несвязный настолько, насколько это возможно.

Смешалось всё: секс, страхи, пороки, насилие. При этом действие совершенно бессвязное. Кадры красивые, но начинают надоедать, когда проходит первая треть картины. По сути, без разницы, смыслового наполнения ждать не придётся. Герои творят откровенную ерунду, проявляют невероятную тупость; плюс ко всему являются картонными и стереотипными до невозможности (или это очередная «задумка», «метафора» создателей). Сатира в фильме откровенно тупая.

Мне почему-то кажется, что создатели «Лондонских полей» просто упиваются своей «силой». Мол, «посмотрите, зрители, какую радикальную и откровенную чушь мы сняли, вы где-нибудь такое видели, а?»

Неплохие актёры смогли играть плохо в этом фильме. Билли Боб Торнтон нареканий не вызывает, чего не скажешь об остальных. На лице Эмбер Хёрд время от времени появляется выражение «лично мне наплевать». Тео Джеймс играет очень средненько. Джим Стёрджесс на себя не похож, но мне сложно оценить игру из-за очень странного образа. Кара Делевинь появляется в кадре очень редко, но желания назвать её самой бездарной актрисой всех времён у меня от этого меньше не становится.

Таким образом, «Лондонские поля» — слишком унылое кино. Большие претензии, маленький смысл.

2,5 из 10

Морган Фриман