Трейлер

Сталь впервые появился в комиксе «The Adventures of Superman» N500 (июнь 1993).

Золотая малина, 1998 год
Номинации: Худшая мужская роль (Шакил О'Нил)

Тяжелый Метал

«Мистер Сталь» - один из таких фильмов, которые нравятся в детстве, но с возрастом смотрятся все хуже. В комиксах Сталь довольно таки интересный персонаж, созданный под впечатлением от Супермена. Это был малоизвестный персонаж, фильм вышел лишь четыре года спустя после его первого появления в комиксах. Очевидно, что этого не хватало для стоящего проекта.

Сюжет

Как и в комиксе, Джон Генри Айронс военный ученый, разрабатывающий оружие до тех пор, пока оно не попадает в плохие руки. В результате погибают невинные люди, а лучшая подруга и напарница Джона оказывается прикованной к инвалидному креслу. Джон оставляет свою деятельность ради борьбы с преступностью. Это неплохая завязка, но приличный экшн начинается лишь к середине фильма. Большая часть времени тратится на развитие главного злодея и объяснение его плана по распространению оружия. А знакомство нас с семьей Джона Генри не имеет какого либо смысла и вносит ненужную комедию. Важным событиям просто не придают значения.

Актерский состав

Шакил О'Нил выглядит очень неуклюже без костюма, а в костюме становится просто нелепым. Его движения громоздки и неловки, из эмоций в фильме у него лишь неуместная улыбка или наоборот неестественно-серьезное выражение лица. В образе Стали он даже не пытается играть по-другому, а открытой маской его легко вычислить. Джадд Нельсон переигрывает. Если Джон Генри в фильме безликий и незапоминающийся, то главный злодей просто псих. В любом случае не в одного из них не веришь. Об остальном актерском составе нечего сказать. Спарки (Аннабет Гиш) не выглядит действительно расстроенной из-за травмы. Как только Айронс приглашает ее работать с ним, она и вовсе забывает о ней. Это должно показать то, какой она сильный и выносливый человек, но это подано небрежно. Как я сказал ранее никто из семьи главного героя не играет важной роли, кроме дяди и Мартина. Сюжетная линия между Мартином и торговцами оружием довольно таки интересна.

Музыка

По стандартам фильма неплоха. Однако большую часть фильма повторяется лишь один фрагмент. Сначала она немного нравится, потом начинает раздражать.

Визуальная часть

Костюм Стали - яркий образец некачественной работы. Он явно резиновый. Я так и не понял смысла вырезов на ладонях. Маска едва ли скрывает его лицо. Не ощущается какой либо технологии. Для достойного воплощения на экране таких концептов как Робокоп или Железный человек нужно применить как практические, так и цифровые визуальные эффекты. «Сталь» в полной мере не использует ни того ни другого. Остальные спецэффекты выглядят ничуть не лучше, а экшн-сцены как минимум разочаровывают. Погоня ничуть не привлекательна. Ее перестаешь воспринимать всерьез сразу после того как сталь падает с крыши в мусорный ящик.

Итог:

Сценарий не ужасен, но все равно глуп. Взять на роль актера не потому, что он подходит для нее, а потому что он популярен - большая ошибка. Обычно боевики компенсируют недостаточно интересный сюжет и недоигрывание актеров зрелищностью и красивой технической частью, но это не тот случай. К концу 90-х годов компания DC уже была известна по успешным экранизациям комиксов о Бэтмене и Супермене, поэтому попытка рассказать о более «молодом» герое и привнести что-то новое похвальна. Но этот фильм не доведен нужного уровня. Но в защиту «Мистера Стали» скажу, что глупости и ляпы фильма делают его немного интересным. Худший ли это фильм на супергеройскую тематику? Я так не думаю.

4 из 10

Lockside

Резинового Джона купили в магазине...

Когда в комиксах Супермен как бы «умер», одним из тех, на кого это произвело большое впечатление, был инженер Джон Генри Айронс, который, негодуя по поводу созданного им, но попавшего в руки преступникам оружия, а также в память о Супермене, собрал бронированный костюм и стал Сталью - ещё одним героем в богатом пантеоне DC. А затем в один прекрасный день кто-то зачем-то решил, что ему нужен свой фильм.

И не сказать, чтобы Сталь был таким уж неизвестным героем - просто в середине девяностых дела у кинокомиксов шли ни шатко, ни валко: с одной стороны - «Маска», «Блейд» и «Ворон», с другой - скучный «Фантом» и «Бэтмен», которого Джоэл Шумахер таки задушил в четвёртой части. И если все они были популярны как минимум у себя на Родине, то выводить на кинорынок персонажа, практически созданного для командной работы, было шагом опрометчивым.

Плюс в главной роли - Шакил О`Нил. Который не самый плохой актёр на свете - но супергерой? Сталь в исполнении Шака получился донельзя неуклюжим: в него постоянно стреляют, откуда-то выбрасывают, то он сам падает с крыши - а моменты его появления и исчезновения сделаны настолько нелепо (ну не могу я назвать изяществом мееедленно уплывающую вверх на тоненьком тросе огромную тушу в броне. То, что комплекция у Шака что надо - это само собой, но Сталь должен быть могучим и суровым, здесь он - неуклюжий и... Неуклюжий.

Вообще, «неуклюжий» - это основополагающее слово для всей ленты. Неуклюжий герой, неуклюжая актёрская игра, неуклюжие экшн-сцены (не все, но погоня Айронса за молодым грабителем по ж/д путям - это верх нудности и затянутости) - фильм как неповоротливый, слегка умственно отсталый громила, которому трудно лавировать в потоке более ярких, динамичных и юрких фильмов - и вот уже гигант (хотя если честно - не такой уж и гигант, бюджет откровенно невелик) падает наземь, раздавленный никакими сборами и разгромной критикой.

Спецэффекты и сцены действий (те, что не неуклюжие) запоминаются в основном неплохой пиротехникой, но и всего. Костюм Стали сделан весьма неумело, особенно маска, которая отчётливо резиновая (хотя, возможно, могучая челюсть Шака смогла погнуть металл в сценах, где маска трясётся при разговоре - от О`Нила многого можно ожидать). В конечном счёте сцены восторга не вызывают, фильм смотрится на автопилоте.

Так что как ни странно, но самыми яркими сценами являются драматические - а именно борьба напарницы Джона по прозвищу Спаркл со своей травмой ног (которая длилась, правда, всего минуты полторы - потенциально трогательный подсюжет кинули на полпути) и сцена опознания Стали, когда парочка мирных людей и полицейский умалчивают о том, что они узнали в Джоне Сталь (вот ещё один минус костюма - ОН НЕ МАСКИРУЕТ!!!).

Фоном идёт саундтрек, состоящий из пары песенок в стиле блэксплоитейшна и назойливо повторяющейся главтемы, а также странные шуточки насчёт баскетбола, которых здесь минимум пять. МЫ ЗНАЕМ ЧТО ШАК - БАСКЕТБОЛИСТ!!! Зачем постоянно это неуместное иронизирование над своими бросками - то в «Казааме», то здесь? «Очень страшное кино 4» - это похвально, там-то ведь пародия. Но здесь - экранизация DC (с парой отсылок к Бэтмену и Супермену). Зачем?

Где-то на втором плане маячит Ричард «Шафт» Раундтри, тоже пошутивший (неудачно) над своей знаковой ролью, вполне симпатичная Аннабет Гиш и Джадд Нельсон, персонаж которого из торопливого вояки моментально превращается в одного из самых стереотипных злодеев в истории, и как следствие - не запоминается вообще. Другие второстепенные персонажи - например, семья Джона - добавлены чисто для фона или для неуместного семейного юморка, а поэтому на сюжет не влияют абсолютно никак.

Где-то в глубине души я понимаю, что «Сталь» - не самое плохое что случалось с экранизациями комиксов (а маленькие дети воспримут фильм и вовсе на ура), и что смотрибельные моменты в нём есть, но нет связи с оригинальным материалом (по-большому счёту - лишь Сталь да отсылки к другим героям DC) и того, что оправдывало бы выход этой ленты на большой экран, а не на видео, где «Сталь» был бы в своей тарелке. Так что этому не самому лучшему фильму про не самого известного героя - незачёт.

4 из 10

Раптор 2