Трейлер Nº2

Трейлер

Могильщик Гейси (Gacy) - фильм-биография Клива Саундерса, рассказывающий о жизни одного из самых знаменитых серийных убийц США - Джона Гейси. Фильм был снят в 2003 году в категории direct-to-video.

Джон Гейси выглядел, как образцовый добропорядочный гражданин. Он подрабатывал клоуном в местной больнице, однако помимо этого хранил страшную тайну - он убивал своих любовников, раскладывая тела жертв в своем подвале в непристойных позах. Конец его убийствам положил тот факт, что соседи не могли выносить странного запаха, шедшего из его подвала и обратились в полицию, которая обнаружила в подвале дома Гейси тела убитых им молодых людей.

«Могильщик Гэйси»...

...или «Биография убийцы»

После просмотра осталось двоякое впечатление: вроде бы жизнь одного из самых страшных людей мира показана весьма неплохо, но с другой стороны - осталось много претензий к передаче фактов. А, впрочем, обо все по порядку.

Нет смысла описывать сюжет - достаточно просто почитать биографию Джона Уэйна Гэйси - жестокого маньяка, хладнокровно замучившего и убившего тридцать три человека. Вряд ли его вообще можно назвать человеком, но наравне с этим, Гэйси знали и как добропорядочного и хорошего клоуна, дарившего радость приютским детишкам. Никто не догадывался, кем на самом деле являлся Гэйси в душе. И данный фильм попытался рассказать о судьбе этого зверя. Получилось ли?

Начну с того, что я сразу отнесла к отрицательным моментам ленты: во-первых, я так и не сообразила, каким именно создатели картины выставили Гэйси - создавалось впечатление, что они и сами не поняли свое к нему отношение, но так как материалов о нем было много (вроде как и хороший, но в тоже время и плохой), они старательно пытались уложить в фильм все, что было о нем известно - а в итоге получилась каша какая-то. К примеру, из множества источников видно, что Гэйси был уважаемым человеком, он занимал достаточно высокие посты и постоянно оказывал благотворительную помощь больницам, приютам, даже помогал материально департаменту полиции (что, кстати, явилось причиной, почему одной из чудом уцелевших жертв по имени Джеффри Ригнал - в фильме Роджер - так и не поверили)! А на деле оказывается (в ленте), что Гэйси большой и страшный должник (причем, должен всем и каждому) - просто удивительно. Далее эпизод с Роджером - да, действительно, никто не знал, по каким причинам преступник оставил его в живых, но, в сущности, фильм запутывает эту ситуацию еще больше. Не понятен эпизод с Томом (я, кстати, в биографии Гэйси такого момента вообще не нашла) - по каким причинам позже он перестал общаться со своей девушкой? Между ними что-то произошло? Сути я не уловила - кстати, многие эпизоды тоже остались без своих вразумительных причин.

А вообще, грубо говоря, я думаю, что создатели не совсем верно подошли к данной теме. Гэйси изображен с такой стороны, будто он просто немного заплутал в жизни и сам не знает, что с ним происходит (хорошее тому подтверждение - финальный эпизод, когда он раскаивается в совершенных преступлениях перед своим другом - сцена явно придуманная сценаристами), а ведь на самом деле Гэйси - это ужасный, жестокий человек, прекрасно отдающий себе отчет в том, что он совершил и получающий удовольствие от того, что делал. Сами понимаете, как коверкается его образ, когда это чудовище, длительно мучавшее пытками подростков, вдруг начинает плакать и говорить:

- Я убил... много людей... парней... я совершил такой грех!

Даже после того, как его обвинили, и он сознался в убийствах, он не раскаялся в своих преступлениях! Вследствие этого, фильм получился довольно неправдоподобным и совершенно немыслимым в плане фигуры Гэйси. К тому же, даже сами убийства не выглядят такими уж чудовищными - в конце концов, ни о каких пытках и речи не шло, а в реальности Гэйси придавал им большое значение.

Но, правда, есть и положительное: сам актер, исполнивший роль маньяка - Марк Холтон. Сыграл он довольно сносно, но так как создатели довольно сильно смазали образ Гэйси, то, видно, Холтону просто не дали развернуться. Пожалуй, это единственное, что выделяется в фильме, ну, и еще пару баллов можно накинуть за попытку показать биографию одного из самых жестоких убийц. Правда, попытка эта вряд ли может быть названа удачной.

Вердикт: «Могильщик Гэйси», по моему мнению, фильм о Джоне Уэйне Гэйси - так называемом «Клоуне-убийце», кто не сумев обуздать свои извращенные фантазии и жестокость, создал в подвале своего дома чудовищное кладбище. Как он сам говорил о своих злодеяниях после ареста:

- Я виновен только в содержании кладбища без лицензии.

Фильм показывает нам некоторую сущность этого человека, но для истинных фактов, без лишней фантазии и выдумки, я рекомендую почитать биографию Гэйси в Интернете - разумеется, ради любопытства.

4 из 10

...в биографических лентах ориентироваться стоит только на факты.

I am ghost

«Безграничная двуличность...»

«Могильщик Гейси» один из немногих фильмов о Джоне Уэйне Гейси, срисовывающий реальные события из жизни одного из известнейших убийц Америки. Якобы порядочный семьянин и занятой человек на самом деле скрыто страдал раздвоением или даже растроением личности, педофильными наклонностями, как водится буквально во всех биографиях серийных маньяков, из-за несчастливого детства...

Положительные моменты:

1) действительно поразительное сходство актера сыгравшего самого маньяка Гейси (Марк Холтон). В реале правда тот был немного худей, но на лицо, а если еще и с усиками, один в один!

2) вообще сам главный герой и сыграл более-менее пристойно и запоминающейся среди всех героев увиденных в фильме. Он вроде как и добрый семьянин, и член «Демократической партии», и уважаемый человек среди друзей, всегда веселый и отзывчивый рабочий и т. д. - это, скажем так, с первого взгляда, первое мнения, первая личность! Со второй стороны - это вечно неудовлетворенный взрослый дяденька с подозрением на педофила, при этом страдающий некой фобией детства именно от этой мысли - и в обществе не признает себя таковым - не смотря на очевидные факты, которые окружают его по жизни! Ну и третья, по моему мнению, нейтральная сторона - клоун «Понго» (по типу его дополнительная профессия) - воплощение первых двух психологических портретов, являет собой некую маску воплощение «добра» и баловства...

Что же мы получаем - довольно неоднозначный, запутанный образ героя в фильме, отдаленно таким и являлся в реальной жизни, это если глубже копнуть в суть биографического сюжета картины;

3) жутко хоть немного и «скучно» срисованный подвал дома у маньяка доставил своей мерзостью...

4) по фильму мы не видим акцента на убийствах, скорей психологическое и эмоциональное состояние Гейси в этих моментах... В этом есть и плюсы - исходя из жанра криминального триллера, а также минусы - человек жаждет узнать все подробности (это же ужасы?), но кто же нам их покажет. Поэтому тут мнения расходятся.

Недостатки фильма:

1) много растянутых, откровенно нудных моментов не несущих ни информативную нагрузку, ни сюжетную целостность;

2) видно что фильм снимался «в одноместье», сразу кидаются в глаза низко-бюджетные постановки, декорации и так далее. Легко увидеть кто играет за деньги, а кто возможно просто за выпить-закусить..;

3) больше всего раздражали то ли следователи то ли полицейские - которые вели слежку за домом, я не верю в такую бездарность их полиции, и не поверю что так было в реальности, вообще непонятно что это такое было и почему таким «корявым» образом? :)

4) актеры второго плана а также юноши жертвы - это действительно пресные герои, на которых ни малейшего акцента, трешь чистой воды;

5) иного мотива убийств Гейси, кроме как «поразвлечься» я не увидел... Судя из биографии и истории расследования - все было гораздо серьезней и обдуманней. В фильме мы видим это все - в виде неких сюжетных «дырок»;

Итого, получаем очень средний фильм основанный на реальных событиях, наверно лишь эти события и спасают от полного безразличия от увиденного. Фильм не донес того психологического посыла который должен был... Он снят как то последовательно, будто комикс, а не душещипательная биографическая история. В нем больше отвращения от конкретных моментов, а не от увиденного в целом - нету баланса и напряженки которая, как говорится, должна держать зрителя от начала до конца. Но зато в нем есть довольно неплохо срисованный психологический портрет Гейси, правда сложно сказать где реальный факт, а где начинается фантазия режиссера Клива Саундерса...

Порекомендую этот фильм лишь в том случаи, если Вы хотите в общих чертах ознакомится с шокирующей историей «убийцы-клоуна» Гейси. Не ждите шедевра, но одноразового просмотра картина вполне достойна!

6,5 из 10

zemixboy