• Фильм снят по одноименному рассказу Константина Станюковича.
• Картина снималсь в сентябре-октябре 2007 года в разных уголках острова Тенерифе (Канарские о-ва), в частности в городах Оротава и Пуэрто-де-ла-Крус. Выбор такой не случаен. Именно Оротава своей архитектурой похожа на колониальный город - калифорнийский порт Сан-Франциско конца XIX века.

Российский клипер «Смелый» отправляется из Сан-Франциско в Гонконг, к капитану клипера обращается с просьбой русский консул. Он просит капитана доставить в Гонконг молодую девушку, которую в Гонконге ждет ее муж. Капитан соглашается взять на борт молодую очаровательную пассажирку. Но моряки не зря говорят «женщина на корабле к беде». Красота юной девушки не оставляет равнодушным никого из российских моряков. В конце концов, на судне вспыхивает ссора между двумя молодыми офицерами, стремящимися завоевать симпатию девушки.
© Fast-Torrent.ru

Синее, синее море...

Удивительно добрый и милый фильм. В нем есть всё: и любовь, и пристойные шутки, и история взаимоотношений людей.

В картине заняты давно знакомые и любимые актеры: Никоненко, Сухоруков, Мадянов. Особенно бурный отклик вызывает дуэт Марат Башаров-Ирина Пегова: они и смешны, и искренни. На их фоне абсолютно блекнут главные герои Горшкова-Коряков: пресность и незапоминающаяся внешность героини, амебность влюбленного юноши...

Из молодых хотелось бы отметить Никиту Ефремова за прекрасное вхождение в роль и приятную внешность.

Подводя итог: Станислав Сергеевич - один из немногих, на фильмы которого идешь не с опаской, а с приятным ожиданием чего-то стоящего. И в этот раз я не обманулась.

Proctolog

Расстроился...

Покупая ДВД с этим фильмом думал, ну вот наконец экранизировали Станюкевича - отличная повесть, добрая, с определенной моралью и юмором. Готовился к просмотру как празднику жизни, тем паче режиссер не давал поводов в своей компетентности. И что вышло по факту?

Первое - резанули по глазу исторические неточности в быте военных моряков конца 19 века. Капитан военного судна, сходящий на берег для визита в официальное учреждение Российской империи каковым является консульство, в цивильном платье как минимум должен был поиметь серьезные проблемы. Запрещено это было для находящегося на службе офицера! Число звезд на погонах мичмана вообще бич нашего современного кинематографа, консультанты ау, неужели трудно выяснить соответствие званий?

Второе - зачем было настолько изменять повесть для сценария? В литературном первоисточнике показано, к чему приводит пребывание на борту судна женщин в обществе находящихся в длительном плане мужчин. Когда легкий флирт перерастает в назойливое желание жениться или по крайней мере стать женихом. А в фильме показано животное желание переспать (все таки тема секса в современном кинематографе никому не дает покоя). А бордели и дуэль это то зачем? Для лучшего понимания нравов современным зрителем? Пустое это - разговор с доктором в повести намного интереснее и познавательней, чем изображение в кино. Про финал и говорить нечего, литературный первоисточник в десятки раз лучше передал отношения вдовы Кларк и мичмана Цветкова, причем без пошлости с ночью в гостинице и последующим свиданием в доме адмирала. Это что тонкий намек на «любвеобильность» Цветкова или на то, что все женщины нехорошие? Внесение отсебятины в оригинал намного ухудшило фильм, лучше было бы этого не делать.

Говорить об актерской игре сложно, ибо фильм не дает характеров героев, почему Цветков влюбчив, а Бакланов циничен, почему доктор и судовой механик не уделяют внимания женщине на борту (эротические открытки все таки не будем считать объяснением). Следовательно зрителю непонятны мотивы тех или иных действий из-за чего получается, что актеры как то не доигрывают, хотя это и не так. Единственными цельными персонажами получились герои Башарова и Пеговой, в результате они и смотрелись лучше всех, ибо характеры были показаны в отличие от остальных героев. У главной героини же достоинство было по сути одно - симпатичная внешность и декольте. Любовная линия в ее изображении это кукла, позволяющая себя любить без эмоций.

В результате осталось разочарование от просмотра, режиссер, на фильмах которого я вырос, снял настолько лубочную ленту о низменных страстях, до безобразия исказив первоисточник, что слов нет. Даже морская составляющая фильма не смогла порадовать, ибо статичные съемки корабля вдохновения не вызвали, а вкупе с историческими ляпами приобрели негативный окрас.

Если бы фильм снимал кто то другой, наверное не принял бы так близко к сердцу, но от Говорухина не ожидал.

2 из 10

LennoxL