Телефильм по рассказу Виктории Токаревой «Инструктор по плаванию».

Очень хороший. Именно просто очень хороший. Маленькая незатянутая история становления юного поколения. Точнее - история, как действительно надо, а не как «положено». Какая физика, когда за окном голуби, какой экзамен, когда не лежит душа к тому, чему учишься... Зубрёжка приводит к снобизму и самомнению, тем самым чертам, которые так характерно показала нам подруга Тани в фильме. Память и факты не показатель критического ума и такого же по определению отношения к жизни. Учатся не за учебниками, учатся «на людях», в живой беседе с незнакомцем-«инструктором». Самый грустный и самый ощутимый опыт - тот, что мы получаем не в теории и беспочвенных измышлениях, а в практике... Не знаю, возможно, я так пишу, потому что близка героине по возрасту. Возможно, потому, что мечтала когда-то сбежать из университета и встать за станок на заводе, чтобы мои знания были прикладными, выливались в нечто нужное людям, а не оставались болтологической теорией. Люди любят учить, будучи «неучами» сами... Под словом «неуч» я ведь не имею ввиду отсутствие корочки. Я говорю о принуждении самих себя к «залогу будущего», к постоянству через (даже и нелюбимый) труд. Инструкторы учат правильности, сами поступая по-свински. Хотя это «свинство» в исполнении Игоря Кваша такое обаятельное, сразу не видное, так хорошо разыгранное под знание жизни и влюблённость... Однако, юность не так часто бывает слепа. к счастью. Поэтому ни физика, ни однодневный роман не закоптили её, более того - помогли принять действительно правильное решение. Негатив не всегда бесполезен. Он часто толкает к верным поступкам уже одним своим контрастом с тем, чего по-настоящему хочется достичь.

9 из 10

Lesli_Lesli

Фильм «Перед экзаменом» практически не знаком широкому кругу российских кино и телезрителей. Отчасти потому, что история поведанная режиссёром Вячеславом Криштофовичем, не вписывалась в каноны образа жизни молодого поколения советской эпохи. Ну, посудите сами, главная героиня фильма, молодая девушка с прекрасным пушкинским именем Татьяна или просто Таня (Ольга Жулина), не знает чего хочет в жизни. В ту досточтимую эпоху, как правило молодые люди хотели быть космонавтами, лётчиками, инженерами, врачами, а кто-то и агрономом. А вот Таня в свои 18 лет, так и не пришла к определённому выводу, чем бы хотела заниматься.

На носу у неё вступительные экзамены в ВУЗ, а именно подлежит сдаче такая дисциплина, как «Физика». А Таня преспокойно смотрит в окно и думает о своём, о девичьем. Может ли понравиться такая героиня ? Ещё, как может!!! Куда как проще заклеймить молодую барышню из Киева и встать на сторону её матери, с которой у Тани вышла ссора. Мать конечно права, что ругает дочь за легкомысленность взглядов и суждений. Она несёт ответственность за своего ребёнка и как всякая мать желает своему чаду лучшей доли. Но Иван Сергеевич Тургенев на то и классик, на то и знаток человеческих душ, что давным-давно обозначил конфликт отцов и детей. Так было, так есть и так будет, пока не изжил себя человек.

У Тани есть прекрасный пример для подражания, её подруга Лера (Лариса Удовиченко), которая поступает в консерваторию. Так ведь нет, Тани этого недостаточно, в качестве главного критерия жизни. А может быть правильно ? Может быть у каждого свой путь в жизни, свои набитые шишки, при соответствующих взлётах и падениях.

Но картина Криштофовича не ограничивается лишь ссорой главной героини с матерью, да терзанием самой себя Тани. Когда на не театральные, но киношные подмостки выходит герой Игоря Кваши Иван, то вечер и вправду перестаёт быть томным, а фильм выруливает на новый уровень. Появляется интрига. Ему 37, ей 18. Он из Средней Азии и женат. Она из Киева и толком не знает будет или не будет поступать в педагогический. Случай свёл их у театра, а там уж нам предстоит увидеть, кто и на что из них способен. Волшебно, просто волшебно нарисовал Криштофович их встречу и прописал самые лучшие и искуснейшие диалоги. Без пошлости и обыденности, без предсказуемости, но с лёгким оттенком эротизма, что даёт право считать это кино наиинтереснейшим со многих точек зрения. Ольга Жулина светится румянцем, игривостью и молодостью, вкупе с завидным интеллектом. Что до Игоря Кваши, то и он обедни не портит, а производит весьма и весьма достойное впечатление. Его герой может не Джеймс Бонд, может не семи пядей во лбу, но с таким понятием, как «порядочность» знаком. Одним словом мне очень понравилось это кино, при том, что его продолжительность чуть более часа. Советую и рекомендую!

10 из 10

nikromantik79