Трейлер Nº2

Трейлер

Ядерный Титбит 3

Задолго до своего появления на больших экранах, картина внушала колоссальный оптимизм. Интересная задумка, невероятный контраст в лице Ярмольника и Ильина младшего, удивительный закос под творчество Тарантино, нестандартная криминальная подоплека и баланс между несколькими жанрами одновременно. Все это создавало впечатление, что в конечном итоге получится долгожданный шедевр, которого так не хватает современному российскому кинематографу. К сожалению, первый блин оказался комом.

Сразу стоит заметить, что жителям Одессы картина будет интересна в любом случае. Если вы хотите посмотреть на то, как Деволановский спуск и заброшенный клуб «Амстердам» превратили в притон для китайской мафии, а Филармонию в роскошный банк, то посмотреть уже стоит. Кроме того, картина не грешит великолепными панорамами и добротно снятыми сценами в центре города. Привычные места поданы в совершенно новом свете, что однозначно не может не радовать.

Но по понятным причинам, кино будут смотреть не только одесситы, а значит одним антуражем зрителя уже не купишь. И здесь ситуация выглядит уже не столь радужно. Хронометраж картины составляет всего 69 минут, а если отбросить добрую «милоту» которую запихнули под титры в конце, то практически один час. В наше время, подобное решение выглядит довольно странно. С другой стороны, безумно радует, что создатели не стали тянуть кота за причинное место и снимали так, как снимается - без привычного растягивания хронометража. Плюс это или минус - пусть каждый решает сам!

Лучшая характеристика фильма - сумбур. Там, где нужно было добавить пояснения, акцентировать внимание на деталях и просто внести ясность в происходящее - дикий переход от одного события к другому. В свою очередь, все моменты, где практически ничего не нужно объяснять зрителю - авторы затянули до ужаса. Если первые две трети фильма мчатся со скоростью самолета, то ближе к концу повествование резко начинает сбавлять обороты и переходит в «Soft Mode». Именно этот дисбаланс, по большей части, мешает воспринимать картину Алексея Нужного как профессиональное творение. Ленту буквально качает из стороны в сторону, из-за чего мотивация героев постепенно начинает сводиться к банальному «добро против зла». И как бы там авторы не старались подать мораль в духе «хороший отец - не всегда хороший человек», действо никак не оправдывает данное утверждение. Но дело не только в этом...

Все персонажи представляют из себя ходячие карикатуры на фильмы 90-х. Визуально они выглядят неплохо, но их образы абсолютно лишены оригинальности. Практически каждый герой/антигерой фильма - манекен. Стильный, крутой, но без души. Ярмольник великолепно сыграл бандита на визуальном уровне, но его персонаж настолько пуст, что особых переживаний по поводу его истории (притянутой за уши всеми силами) - абсолютно не ощущаешь. Аналогично можно сказать и про Александра Ильина. Если отбросить первые 20 минут фильма, где актер продолжает играть Лобанова из «Интернов», то в дальнейшем ты начинаешь ему верить... актеру, а не его персонажу.

Если все так плохо, то почему положительный цвет рецензии? Все очень просто - не всех зрителей волнуют недостатки описанные выше. Субъективно, «Переводчик» напоминает экранизацию древнего компьютерного квеста под названием «Ядерный Титбит», где парень скитается по незнакомому городу и вынужден взаимодействовать с местными психами, чтобы добиться своей цели. Да, здесь нет безумного профессора, который решил вылить канистру с радиоактивными отходами в систему водоснабжения Санкт-Петербурга. Да, здесь нет других проекций психоделичной наркомании и прочих творений нездоровой фантазии Дани Шеповалова, но в остальном, последний фильм Алексея Нужного напоминает какой-нибудь «Ядерный Титбит 3». Картина построена исключительно на стильных (но непродуманных) персонажах, великолепном саундтреке и невероятно крутой атмосфере. Если вам этого достаточно, то смотреть обязательно. Если вы из Одессы, то тем более. Подобное кино имеет право на существование, однако понравится далеко не всем.

Как для забавного и сумбурного развлечения:

7 из 10

MadSharky

Семен Лобанов в роли Стэйтема

Александр Ильин явно актер одного персонажа, к сожалению. Когда-то давным-давно я посматривал сериал Интерны по ТНТ от жуткой скуки. Пока сериал не стал еще скучнее, чем моя скука. И вот, один из главных актеров сидкома переходит в полнометражный фильм-пародию на Перевозчика, с опечаткой в названии - теперь Переводчик. Без крутых тачек в кадре, ибо денег нет, зато с шарами для боулинга.

Ну что можно сказать о фильме Переводчик? Вышел ли из Саши Ильина новый Стэйтем? Ну конечно нет. Получил ли фильм невероятный экшен? Ну конечно же нет. Интересна ли история сюжета? Хм... скорее нет, чем да. То есть не сказать, что на фильме засыпаешь, нет, идея сюжета построена так, что хоть ты и понимаешь с первых минут, чем все закончится, как это все произойдет угадать сложнее. Большой интриги нет, но некий интерес происходящее на экране вызывает.

Александр Ильин - это такой Киану Ривз в русской версии. И тут я не про актерские достижения, конечно, а про амплуа. Эдакий безэмоциональный, суровый типаж. Только более «русский», не столь приятно выглядящий и не в той же физической форме В фильме еще вдруг появляется на большом экране Леонид Ярмольник в одной из главных ролей. 1000 лет Леонида на экранах замечено не было, вот «возродился». Но, с моей сугубо личной точки зрения, роль лиричного психопата у Ильина даже вышла куда более правдоподобно в одной из сцен, чем у Ярмольника в целом по сюжету. Не дотянул Леонид. А жалко. Герой-то ему достался очень интересный.

В целом, Переводчик - достаточно слабый боевик на один раз. Посмотреть можно разве только от огромной любви к жанру, либо отечественному кино.

4 из 10

rn21