Моя любимая классика забытого вами великого кинематографа. 214 часть.

Просто будь собой Гарольд...

Первокурсник (я люблю этот фильм)

Я точно не помню, когда актер Гарольд Ллойд ушел от режиссера Хэла Роача, но данный фильм был уже сделан на личной студии Гарольда Ллойда. К 1925 году Гарольд Ллойд был уже настоящей звездой, и он мог сниматься в любых картинах. Я только не могу понять одного, почему он сам не снимал фильмы, как это делали многие другие комики (Симон, Чаплин, Китон). Зато Ллойд практически всегда работал с постоянными режиссерами. Одного такого режиссера звали Фред Ньюмейер, и именно он снял данный фильм (конечно при поддержке Сэма Тейлора).

Фильм «Первокурсник» идет один час и пятнадцать минут, а чтобы полностью насладиться этим фильмом, нужно жить в Америке. Просто в этом фильме Гарольд идет в колледж, а в Америке (тем более в старой) есть свои определенные правила (традиции) и русским зрителям будут непонятны некоторые поступки Гарольда. Он хочет быть популярным в колледже, но все над ним смеются. Сам Гарольд не замечает (очень странно) шуток в свою сторону, но позже одна девушка раскроет ему глаза и начнется трагедия (правда недолго, потому что жанр не позволяет).

Данный фильм можно и поругать за его стандартность. Неудачник, которого все обижают, а потом он доказывает всем, что он настоящий герой. А еще тут будет девушка, которая полюбит героя, когда он еще не будет героем. Вот такой каламбур! Но на дворе стоит 1925 год, и тогда американцы только начинали снимать картины про простых людей, которые в конце фильма добивались всего (в том числе и девушку). Нужно сказать, что Гарольд Ллойд (ему было 32 года, когда снимался данный фильм) умудрился сделать фильм очень забавным и немного грустным. Тут нет пафоса, хотя герой Ллойда старался очень сильно, чтобы прославится.

Конечно, Ллойд на первокурсника непохож, но он тут ходит в очках, которые явно его делали молодым, и сыграл он очень правдиво. Просто переживаешь за него весь фильм и хочешь, чтобы все у него получилось, а это самое главное в картинах подобного рода. Если вам нравится актер Гарольд Ллойд, то данный фильм обязательно нужно посмотреть. А я оставлю его в своей фильмотеке. Все-таки это классический шедевр.

Спасибо.

10 из 10

zombion

Тенденциозно

Вот и ещё один прародитель американских фильмов о студенчестве и сфере молодёжной жизни внутри колледжей. И ведь это не удивительно! Где ещё комедийная составляющая будет так широка и одновременно так привлекательна для целевой аудитории кинотеатров?

Время комедийных актёров немого кино расцвело полной жизнью, троица Чаплин-Китон-Ллойд становилась всё более популярной в мире продакшена с еврейскими корнями, их образы всё чаще соперничали друг с другом, объявляя протест монополизации рынка гэговой комедии.

В этом плане Ллойд, зарабатывавший побольше остальных благодаря более внушительному полнометражному объёму, оставался позади в плане любви зрителей к своему персонажу, поскольку «романтичный неудачник» обладал разве что очками, проигрывая и костюмерам маленького усача, и «грустным трюкам» малыша Китона.

Несмотря на это, его фильм «Первокурсник» стал предысторией для подобной ленты Китона «Колледж», где герой смотрелся куда более выигрышно для своего жанра, но, безусловно, не имел столь романтического начала, что пропагандировал в своей ленте Ллойд. Данная лента справилась и с задачей демонстрации общества, проиграв в комизме, но отразив образы, которые до сих пор актуальны в каждом выходящем подростковом муви. Лидер студенческого сообщества, безумный тренер, маленькие приспешники, смеющиеся по сторонам, юная девушка, в которую не грех влюбиться. Не случайно, каждый из образов представлен в текстовой части, как будто он находится в пьесе и готовится выйти на свою сцену. Что называется в современном сообществе: «разжевали».

В свою очередь, нельзя сказать, что лента получилась смешной в абсолюте. Кадров и сцен, за которыми должен следовать гомерический хохот, здесь можно пересчитать по пальцам одной руки, а если вспомнить, что ранее делал Ллойд, висящий на часах в ленте «Наконец в безопасности», следовало бы задаться вопросом, где остальное.

Однако рекомендуется этого не делать, чтобы не попадать в заблуждение, поскольку драматургия этого фильма всё же превосходит над гэгами, и раскрытие души тех людей, которые были вовлечены в киноискусство на этапе его становления, выглядит куда естественнее, чем сейчас нам пытаются «втюхать» документальные фильмы. Пусть это и сказка во имя абсурда, жизни в ней куда больше.

schwelle