Трейлер Nº2

Русский трейлер

Наркотная хрень

Хм... «Побуждение» - более бюджетная версия «Антуража» или зарубежная версия отечественного «О чем говорят мужчины»? По крайней мере первые минуты просмотра именно такие мысли и навевают, ведь в кадре - 4 вполне обеспеченных человека размышляют о сексе, отношениях и том, кто из них и ради чего с дамами встречается.

На деле - это что-то с чем-то... «Побуждение» - это фильм о коротком развлечении группы молодых людей, столкнувшихся с побуждением - штуковиной, которая доступна лишь избранным, отличающимся от своих друзей. Дать побуждение может The Man (Пирс Броснан), который является этаким прототипом персонажа Аль Пачино из «Адвоката дьявола», зная все в мельчайших деталях о помыслах, фантазиях и делах каждого человека... Бред, короче... точно такой же бред как и принять это побуждение можно только один раз...

Ну приняли они его и что? В чем суть этого наркотика, допинга или чем он является? Суть в том, что он побуждает человека раскрывать его самые потаенные желания? Причем обязательно похотливые... Так ведь и напои кого угодно в клубе или баре (в меру, конечно) и любая деваха, пришедшая туда же, чтобы оторваться, оседлает тебя и затащит в койку (или ты ее затащишь). Это же самое можно сказать и о легких наркотиках. Равно как и устойчивость к побуждению - не всех торкает при использовании обычной травки, так в чем разница побуждения и любого другого психотропного или иного препарата/вещества?! Не понимаю...

Эта ночь будет эпичной, - говорит один из героев, оказавшись со своей компанией в клубе. И в общем-то, он оказался прав. Сказочный дол... чудак, одним словом с надутыми шарами под одеждой, не делающий ровным счетом ничего смешного, но вызывающий дикий смех тупых (по Михаилу Задорнову) американцев, эротическая вакханалия, начавшаяся сразу после его выступления, более походящая на стартующую оргию свингеров... При виде некоторых здешних персонажей создается впечатление, что стал невольным свидетелем шоу уродов.

По прошествии почти часа выяснится, что же не так с этим гребаным побуждением - помимо похоти он пробуждает и необычайную жестокость, возникающую на фоне сексуального волнения героев. И кое-кто из шумной молодой компании ой как пожалеет, что принял на пару доз синенького вещества больше, чем требовалось. А может и не только из этой компании... Стоит признать, что для фильма, который идет полтора часа, ждать хоть каких-то движений сюжета почти 2/3 фильма - это очень долго. Возможно, впечатления от картины были бы куда более положительными, если бы все действо начало развиваться к минуте 20-й. А так, совершенно бессмысленные диалоги босса крупной компании с партнерами, беседы героев на крыше о том, кто был жирным в прошлом, размышления о бабах (об этом я писал выше) - все это лишнее, потому как ровным счетом не имеет никакого отношения к основной сюжетной линии фильма.

Интересными оказались лишь последние 30 минут картины, которые, впрочем, тоже обильно приправлены лишними кадрами, лишними фразами, лишними эпизодами.

И да, Джеймс Бонд в отставке уже не тот. Постарел, поседел и отрастил пузо, которое четко виднеется над затянутым потуже ремнем. Время не щадит даже агентов Ми-6 в отставке, ранее неоднократно спасавших мир. Печально...

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

C_B_J

Импульсу не хватило импульса

Описать «Импульс» очень сложно. В первую очередь, потому что само повествование является нетривиальным, запутанным, и слабо относящимся к творениям традиционного кинопроизводства. Смело отказываясь от таких элементов кинофильма, как осмысленная история и логика, дебютант-режиссер Аарон Кауфман пытается сформировать что-то цельное из отдельных эпизодов. Судя по всему, сценарий в задумке строился таким образом, чтобы один из персонажей «что-то вспомнил» и ужаснулся. Но все представленные усилия для этого кажутся настолько незрелыми, что динамика и саспенс близятся к нулю, а где-то к середине фильма становится непонятно, что же всё-таки хотел сказать и сделать режиссер. Абсурдность происходящего на экране не вызывает ничего, кроме головной боли, превращая «Импульс» в один из главных провалов 2016 года.

Группа мерзких персонажей - отвратительных молодых мажоров, настолько одержимых внешностью, популярностью, карьерами и профессиональным господством, отправляются потусить на островок. Дорогое бухло и дискотеки кажутся ребятам недостаточно весёлым времяпрепровождением, и молодые люди попадают в скрытый клуб, находящийся во владении щеголеватого героя Пирса Броснана. Тот предоставляет им крутой наркотик «Импульс», который снимает моральные запреты с каждого, кто рискнет нюхнуть светящееся вещество. Да, да, всем ясно, каким образом действие будет разворачиваться далее: друзья питают друг к другу тайные обиды, по большому счету высосанные из пальца, и действие катится к трагичной развязке.

У сценария много проблем. Во-первых, как я написал выше, это персонажи. Герои фильма настолько скучны, лениво прописаны и просто противны, что о них не переживаешь. Наркотики убивают, но во время просмотра хотелось, чтобы именно этих молодых людей наркотики убили как можно быстрее. Да и если с центральными персонажами всё, по большому счету, ясно, то что насчет второстепенных? В сцене в полицейском участке показаны отдельные импульсные наркоманы, например, женщина, которая пыталась очистить свое тело от грязи «Доместосом» и железной губкой. К чему это всё? Это не несёт никакого смысла, идёт в ущерб повествованию и раскрытию основных персонажей! А странный бойцовский клуб?

Могу сказать, что создатели даже запороли концовку. Не знаю, на что это похоже больше: на скромную новую версию «Сердца Ангела» или здесь сыграли апокалиптические амбиции режиссера. Несуразная сцена после титров, предполагающая маловероятное продолжение в формате зомби-апокалипсиса, только усугубляет это чувство смущения, оставшееся после просмотра фильма.

Единственное, за что «Импульс» можно отметить, так это за стиль. Всё выглядит очень драйвого, даже с безумным красным клоуном, действительно трансформируя картину в какой-то наркоманский трип. Что по актерской игре... Броснан наслаждается игрой злодея, жаль он тут, скорее, эпизодично (с ним всего 3-4 сцены). Чатвин весь фильм ходит с щенячьими глазами и потерянным выражением лица. Остальные актеры даже не запоминаются.

Но главная проблема «Импульса» - непонятно, что хотел сказать режиссер и куда он хотел завести сюжет. Сказ о вреде наркотиков? Скорее наоборот. Псевдофилософская притча о Боге или Дьяволе? Да тоже не в этом суть, как мне кажется.

«Импульс» - хороший пример того, как шикарную идею смогла загубить дурная постановка. И, что смущает меня больше всего, в России фильм пустили в широкий прокат, в то время как в США распространение шло, по большей части, сразу на видео и через интернет-сервисы. Российский зритель заслуживает, на мой взгляд, большего.

4 из 10

Egorche23