Трейлер Nº2

Трейлер

• Экранизация по произведению: Стивен Найфех, Грегори Уайт Смит

Кинопремия «Оскар 2001»
Победитель в номинации: Лучшая женская роль второго плана - Марша Гей Харден
Номинации: Лучшая мужская роль - Эд Харрис

Кинопремия «Independent Spirit Awards 2001»
Номинации: Лучшая женская роль второго плана - Марша Гей Харден

Создание биографического кино - дело неблагодарное. Ведь в таких фильмах надо заставить зрителя проникнуться в суть происходящего, предоставить зрителю картину, интересную для просмотра.

Безусловно, режиссерский дебют Харриса - это большой творческий шаг вперёд в карьере знаменитого актера. Но, как известно, первый блин всегда комом. После просмотра фильма ощущается, что режиссерская работа недостаточно хороша. Разбирая фильм по частям, хочется сказать, что вообще картина удалась. В ней хорошо играют актеры, хорошая работа оператора и композитора.

Итак, первое, что бросилось в глаза, - это, естественно, с чего фильм начался. Как известно, в жизни каждого творческого человека непосредственно важную роль играет детство. В фильме его нет, и не потому, что и Поллока-художника его не было. Поверьте, что, ознакомившись с его биографией, я с полной уверенностью говорю: там было о чём снять. Итак, фильм начался в период расцвета и взлёта художника.

Второе, что стоит отметить это проблема взаимоотношений. Я считаю, что плохо показан конфликт интересов двух людей одной и той же профессий. Ведь один рано ил поздно должен пожертвовать своей карьерой. Героине пришлось это сделать, но в фильме это показано не четко, а стоило сделать на этом акцент, мне кажется.

Третий и, пожалуй, завершающий недостаток - это трагедия. Трагедия позднего Поллока, человека, который не может прийти к чему-то новому. Время, в котором он живет, это эра технического развития, а следствие - и отображение этого развития в культурном плане. Падение Поллока показано быстро, и на этом не сделан акцент. Я не смог проникнутся его душевными переживаниями, его попытками что-то изменить. Хотя, может, он и не пытался?

-Может, съездим в Венецию?
-Нет, там живопись развита слабо. Туда надо ехать либо когда слишком молод, либо когда слишком стар...

Возможно, у него и не было желания идти к чему-то новому, открывать для себя новые границы. Он пал в творческий кризис, из которого не смог выбраться...

Ставлю 8 за добротное кино, великолепную игру Харриса и Харден. Советую только любителем жанра.

8 из 10

markqwerty

Я в живописи в принципе не разбираюсь, а уж в современной или в живописи XX века - и подавно. Если бы мне показали одну из работ Джексона Поллока, не рассказав предварительно о том, кто это, какое влияние он оказал на живопись прошлого столетия, я бы с легким сердцем назвал эту работу «мазней». Не скажу, что после этого фильма я стал фанатом подобного изобразительного искусства или большим знатоком по этой части. Я лишь четче уяснил для себя, что порой грань между «гениальностью» и «сгоревшими макаронами» иллюзорна до неприличия, а то и вовсе не существует.

С привычными формами творческой самореализации человека все более или менее понятно, но что должно быть в произведении искусства, чтобы из разряда «больной фантазии автора» оно перекочевало в разряд «оригинальных работ»? Я для себя, с помощью этого фильма, ответил бы так: 1) идея 2) способность видеть мир таким, каким 99,9% людей его не увидят никогда.

...источником творчества является подсознание.

Помню, когда я смотрел «Девушку с жемчужной сережкой» меня занимал такой вопрос: что является источником вдохновения для творческой натуры. В случае с «Поллоком» мне не давала покоя другая вопросительная конструкция: как Природа/Бог/СверхРазум/Космос (каждый выберет что-то свое) выбирает объект, в который заронить творческую созидательную искру? Джексон Поллок в отличие от того же Модильяни, который пил, но пил как-то иначе, был настоящим алкоголиком - с лечебницами и срывами. Как и благодаря чему в подобном существе зарождается такая мощная энергетика, которая покоряет добрую половину человечества? Мне почему-то на ум приходит фамилия даже не Довлатова, а Венедикта Ерофеева - тоже мощнейший созидательный потенциал и тоже не страсть даже к саморазрушению, а потребность в нем...

- Современное искусство, по-моему, не более, чем средство отражения целей той эпохи, в которую мы живем.

Эд Харрис здесь очень крут. Играет, что называется, на разрыв аорты. Везет ему на роли таких вот эксцентриков - то Бетховен, то Поллок. Харрис эти роли вытягивает, потому что обладает бешеной просто харизмой и энергетикой.

Марша Гэй Харден прекрасна - не зря получила оскара за эту роль. На все сто дала представление о том, что такое «жить с гением». Причем, в случае с реальной женой Джексона Поллока Ли Краснер этот конфликт усложнялся тем, что она тоже была художником. Представляете, какового это - положить целый кусок своей жизни, усмирить свои творческие импульсы ради того, кого ты считаешь более одаренным: это и влюбленность в искусство и удар по собственному самолюбию одновременно.

Очень хорошее кино.

9 из 10

Ig_N