Трейлер (Youtube)

Смертельный проект

Крошка-сын к отцу пришел,
и спросила кроха:
- Что такое хорошо
и что такое плохо?
В. В. Маяковский

Скажите, как вы определяете, что такое хорошо и что такое плохо? Кто хороший человек, а кто плохой? На основании литературы, кино, собственного или чужого жизненного опыта? Опираясь на свою внутреннюю интуицию или чужие мнения авторитетных для вас людей? Допускаете ли вы нюансы в оценке людей или категоричны во мнении? Сколько цветов в вашей оценочной палитре и от чего зависит сама оценка? Одно дело если вы взрослый человек с определенным багажом жизненного опыта, каким - то знанием психологии, хотя бы практической, со своим мировоззрением.

А что, если вопрос кто хороший человек, а кто плохой, решает для себя ребенок, подросток? Без нажитого опыта, зато с огромным юношеским максимализмом. Такими легко манипулировать. Потерявший родителей, которые умерли от страшной болезни, и поэтому считающий, что пережил много и знает о жизни все. У которого нет своих мыслей и понимания ситуации, но есть друг, защитник и вообще кумир и учитель, каждое слово которого - непререкаемая истина. А весь мир окрашен только в черные и белые цвета, без полутонов. Люди делятся на хороших и плохих. Без вариантов. Кому можно доверять в этом двухцветном мире? И кого бояться? С кем вместе идти и с кем бороться?

И в спокойное - то время (если оно вообще бывает спокойным) эти вопросы не из самых простых. А если идет война? Не на жизнь, а на смерть? Когда мир охватила эпидемия странной болезни: зараженные превращаются в мутантов - каннибалов и нападают на людей? Разрозненные группы людей сражаются с ними, пытаясь выжить. Запасы еды, воды и патронов ограничены и выживать становится все труднее. Одна из групп находит мужчину и девочку с игрушечным медвежонком. Ни еды, ни воды, ни оружия у них нет. Как они прошли по территории, занятой мутантами и выжили - непонятно.

Люди называют мутантов «ободранными». Их укус - это верное заражение и смерть. Несколько часов - и ты становишься «ободранным», врагом для своих бывших друзей, которые убьют тебя без раздумий. Не дав ни единого шанса, так как считают, что исцеление невозможно. Они плохие люди или хорошие? Ведь они просто спасают себя, пытаясь выжить в этом мире, вдруг сошедшем с ума по неведомой причине. А если они ошибаются? А если нет? Кто будет решать кто плохой, а кто хороший? Кому жить, а кому умирать? Кто возьмет на себя эту ответственность? Ведь какова простая логика выбора? Хорошие люди должны остаться жить. А плохие должны погибнуть. И настанет рай и благодать на земле. Логично? Ещё бы! Универсальное и радикальное средство решения социальных проблем. Просто панацея от всех болезней сразу. За малым дело - кто имеет право судить других и решать, кому жить, а кому умирать? На основании чего принимается верное решение в этом важном вопросе?

Именно эта тема, ставшая фундаментом и костяком сценария, поднимает фильм «Проект: Панацея» на уровень куда более высший, чем стандартный зомби - боевик, коих снимается по сотне в год на разных студиях. Режиссерское преподнесение этой темы выводит фильм из категории трэша, куда почти автоматически попадают почти все зомби - хорроры. Если еще учесть, что фильм снят всего за 5 миллионов рублей, при том, что он неоднократно переделывался, заменялись актеры, и снова переснималась масса сцен, то перед создателями «Проекта: Панацея» просто хочется снять шляпу. Мир держится на энтузиастах, и это здорово, что в России тоже начали снимать фильмы ужасов. Еще более замечательно, что эти фильмы стараются наполнить смыслом, не превращая их в тупые стрелялки среди кишок, моря крови и оторванных конечностей.

Когда мы смотрели премьеру этого фильма на «КАПЛЕ 2013», то по ходу комментировали то, что происходило на экране. Ляпы и параллели с известными фильмами того же жанра тут же замечались и обсуждались. А они были, конечно, как везде. Например, в группе, сражающейся с мутантами, несколько человек обоего пола, люди явно подобравшиеся случайно, хотя давно воюющие вместе. Оружие самое разное, в том числе иностранное. Где им удалось его набрать в таком количестве и ассортименте? Если бы на каком - то военном складе, то оружие было бы более однородным и стоящем на вооружении в России, а не во всех армиях мира. Это раз. ?

Второе: все члены в группе отлично владеют всеми видами оружия, и стреляют с меткостью снайперов из чего попало, стоя, лежа, на бегу, в прыжке. Мила Йовович нервно курит в сторонке. Где они прошли такую супер - подготовку в такой короткий срок?

Нас так же повеселили всегда аккуратные модельные стрижки членов боевого отряда, модно окрашенные волосы девушек. Где взять краску во время зомби - апокалипсиса? К тому же их одежда всегда была чистой, аккуратно отглаженной и даже явно новой, несмотря на то, что люди жили в лесу, сражались с зомби, прятались в грязных подвалах, ползали по земле. Это действительно веселило до того момента, пока один из ребят не спросил другого: «Ты меня сегодня пострижешь?» У них в группе, оказывается, был свой парикмахер! Такого я раньше не встречала, совершенно новая фишка в жанре! Это реально классно! После этого вопрос с одеждой отпал сам собой. Если в группе есть боевой стилист, то кто может поручиться за то, что в группе нет боевого костюмера?? Нет, это не придирки, мне правда это понравилось. Ново и неожиданно.

Лично мне фильм понравился. После просмотра настроение было отличное. Ребята из Владивостока действительно молодцы и сняли очень даже неплохой фильм, несмотря на некоторые недостатки. Но у кого их нет? Будут новые фильмы - будет и опыт. Хочу отметить хорошую работу звукооператора и классный саунд - трек фильма. И если меня спросят, стоит ли смотреть «Проект: Панацею», то я отвечу, что однозначно стоит! По десятибалльной шкале я его оцениваю на твердую семерку. Именно за основную идею фильма: у кого есть право решать, кому жить, а кому погибать? И насколько безгрешны сами судьи и палачи?

7 из 10

irina15

Скууучно

Прочитала несколько рецензий на этот фильм, и многие пишут, мол, да, фильм не фонтан, но ведь его сняли за копейки, в то время как на голливудские пустышки уходят миллионы! Вроде, если уж наши сняли за такую сумму то, на что у американцев уходит в сотни тысяч больше, вы представьте, что будет, если дать им миллион! Я скажу вам, что будет. Ничего. То же самое.

Фильм рассказывает нам историю выживших в нелегкий век зомби-апокалипсиса, ибо инфицированные, как известно, тоже зомби. Зомби кусают, люди стреляют, все как обычно. Совершенно очевидно, что новое слово в таком жанре сказать трудно, хотя и возможно, если есть фантазия. Фантазия, как оказалось, у создателей фильма, полностью отсутствует. Диалоги банальны, сюжетные повороты клишированны, вы видели каждый из них где-то раньше, и это чувство не отпустит вас до конца фильма. Диалоги топорные и относятся только к текущей ситуации, они не раскрывают нам героев, не рассказывают их историю, за них не хочется переживать. Очевидно, сценарист пытался писать «как в жизни», добавил матов и дал персонажам клички, но получилось смешно и неправдоподобно. Как будто смотришь в кинотеатре «Ментовские войны-6».

Сюжета, как такового, тоже нет. Герои сидят, едят, ходят, встречают других персонажей, безо всякой цели слоняются по экрану, тратя своё и зрительское время, но ничего не делают. Они ничего не ищут, ни к чему не стремятся. Они - просто куклы. В фильме нет ничего, что делало бы их людьми. Самое важное в любом фильме - способность увлечь зрителя своей историей. Историей, а не дешевым гримом и детскими взрывами.

Создатели фильма должны были понимать, что при таком маленьком бюджете основной упор они должны были сделать на сюжете, но, глядя на фильм, становится ясно, что режиссер и Ко были увлечены тем, чтобы сделать боевик. Он у них и получился. Средненький, скучный, совершенно неоригинальный. Без права на жизнь.

Неда Рагозина