Трейлер

• Экранизация по произведению: Олег Синицын
• Персонаж Дмитрия Нагиева на протяжении всего фильма говорит по-английски.
• Фильм-участник программы «Гала-премьеры» ММКФ-2007.
• Съёмки фильма проходили в России, Норвегии, Сирии и Чехии.
• Финальная сцена поцелуя под водой снималась без дублёров; Илье Бледному пришлось научиться задерживать дыхание на несколько минут.
• Саундтреки к сериалу исполняют певица Ёлка и Мурат Насыров.

Бездарнейшая экранизация одной из интереснейших книг

Отзыв для тех, кто посмотрел фильм и также ничего не понял как и я...

Не являюсь фанатом современной русской фантастики, оформленной под аудиторию 10-17 лет, к которым бы отнес книгу О. Синицына про описанную в фильме «скалолазку». Никогда бы не обратил внимания ни на фильм, ни на книгу, если бы не посмотрел однажды от нечего делать по ТВ. В принципе сам фильм ничем и не привлек.

Но в разговоре с одним знакомым узнал, что фильм снят по книге, причем книге достаточно интересной.

Взял почитать и... затянуло (перечитал весь цикл на 2 раза). Каждая книга из серии простая, без сложностей в оборотах и лишних метафор, читается как Джеймс Роллинз за несколько часов.

Фишка в книге есть (какая не скажу - лучше прочитать), и пока читаешь - реально представляешь себе экранизацию, сюжетом под стать «Коду да Винчи» (хоть и не таким скандальным), в чем-то более захватывающую, чем Индиана Джонс (фильмы про которого - любимое развлечение детства).

Жаль, что фильм представляет лишь хилое «гумно», где от книги остались лишь имена главных героев и «прелюдии». Им же (прелюдиям) и посвящен весь цикл книг, этакий взгляд на происхождение человечества, вопрос религии (мифологии) под легкой вуалью приключенческой литературы. Скалолазка должна была представлять собой сумму трех с половиной слагаемых: «Индиана Джонс» + «Код да Винчи» + «Прометей» + Лавкрафт (немножко). Вот тогда бы поставил много плюсов.

А фильм никакой, разве что включить для фона...

Рецензия зеленая только из уважения к литературному варианту, который считаю лучшим развлечением из книг.

Njarlathotep

«Не из вредности, а из принципа»

С недавних пор отечественное кино решили поднимать методом копирования голливудских сюжетов и идей, и даже выделять под это дело не самые скромные денежки. Впрочем, что можно было ожидать от русской пародии на «Лару Крофт» с 6 млн$ бюджетом? Хотя бы приличного, незамысловатого боевичка с меньшим размахом и без Анжелины Джоли. А получилась нелепая история с не самыи плохими актерами, которым просто оказалось негде развернуться. Ладно, в Голливуде бредовый сценарий можно компенсировать дорогими спецэффектами, известными музыкальными исполнителями и харизматичным главным персонажем, который обычно тянет на себе весь неудавшийся фильм. Но «Скалолазке» не повезло практически ни с чем. Вся эта пафосная история про артефакт, который не должен попасть в руки «негодяев» и поэтому переигрывающие достаточно серьезные и хорошие актеры не могут вытащить фильм из той ямы, куда его загнали сценаристы. Этому способствуют жутковатые, дешевые спецэффекты. Но ладно денег не хватило. Просто непонятно, зачем рисовать всякие мультяшные лучики света и обваливающиеся камешки, когда можно сделать это старыми добрыми способами без применения компьютера. И это при том, что в фильме очень красивые пейзажи и облеты камеры, временами демонстрирующие старание дизайнеров. Вот уж действительно, делали кино таким «не из вредности, а из принципа».
Стоит ли вообще смотреть «Скалолазку»? Честно говоря, не понимаю, почему этот фильм собрал раз в 15 меньше денег, чем тот же «Ночной дозор». По качеству и по динамике происходящего «Скалолазка» куда лучше, да и актеры здесь не хуже. Кино достаточно живописное, А. Панина красива, Д. Нагиев как всегда харизматичен, никакого особого занудства не обнаружено. А то, что фильм снят не по известной книжке, не делает его хуже вышеупомянутого «творения». Просто все портит какая-то наивность и затертый до дыр сюжет, из-за чего смотреть фильм можно, но вот слушать все, что там происходит, невыносимо. С другой стороны, у нас таких боевичков с налетом фантастики практически нет, и на один раз посмотреть его вполне можно, просто из интереса. Но не надо ждать от «Скалолазки» уровня мировых приключенческих боевиков, калибр изначально не тот.

Зрелищность - 3
Постановка - 3
Актеры - 4
Сценарий - 2
Ожидаемость - неожиданно глупо
Мое слово - очень примитивный и наивный боевик, в котором все же нашлось место хорошим актерам и нескольким эффектным моментам.

ProActor