Тизер (Youtube) дублированный

Трейлер (Youtube)

Трейлер (Кинопоиск)

Расследуя самоубийство порно-звезды 70-х в Лос-Анджелесе, частный детектив обнаруживает заговор.

Звезда навылет

Жизнь слишком часто состоит из трюизмов и парадоксов, и если первое с несомненной своей подлинностью превращает ее в бесконечную череду унылых дней, ночей и утренних побудок, то второе наоборот часто компенсирует с особой подлостью эту невыносимую тоску. Лос-Анджелес 1977 года, город, в котором обязательно что-то да происходит, томился от адской жары, кислотных вечеринок и традиционных убийств-краж шерстяных и обычных в то самое время, когда частному детективу Холланду Марчу, главными изъянами которого были излечимый алкоголизм и неизлечимое занудство, на свою беду пришлось пересечься с троллем и гангстером Джексоном Хили, который тоже не прочь был выпить кофе с поллитровкой горячительного. А объединила их в этот мезальянс внезапно исчезнувшая актриса ртом и прочими телесами, плодотворно трудившаяся на целине порноиндустрии.

Говоря о «Славных парнях» Шейна Блэка с их лукавой детализированностью живописных дискотечных семидесятых, пускай и перенасыщенных глазурью до предела, невозможно абстрагироваться от царящего в ленте, торжествуя и упиваясь, осознанного синефильского гипертекста, при том что в своей жанровой нише черной криминальной комедии кинолента не отступает ни на шаг, испытывая неоднократно проверенные годами сюжетные ходы и постановочные находки. Но вместе с тем эта несколько отточенная нарративная предсказуемость, очищенная, однако, от шелухи совсем уж вязких шаблонов, и преподнесенная легко и без излишеств, находит адекватную корреляцию с теми фильмами, в которых если не очень похожий, но по касательной рифмующийся сюжет перешёл к более глобальному суждению о героях и времени.

Впрочем, практически все острые углы семидесятнического периода режиссёром сглажены в угоду исключительной развлекательности, и фильм в первую очередь рождает ассоциации не с «Ночами в стиле буги», но с «Большим Лебовски», рассказанным в такой манере, как если бы в нем взаправду речь шла о тайном мире американской порноиндустрии и нравах богатых, знаменитых или просто имеющих право на силу чуть больше, чем все остальные. Все это подспудное глубокоглотковое сонное царство, полное реальных смертей и неудач по крупному, Шейном Блэком рассмотрено принципиально без особой на то пристальности, порнография здесь выполняет роль пикантного фона, толком не разъясненного, не пристрастно изученного, а ставшего для режиссёра скорее такой себе сатирической острасткой, без наличия которой сюжет бы окончательно упразднился до тривиального поиска исчезнувшей в куда более прозаичных злачных местах, но место действия диктует основные направления, а время действия отчетливо подсказывает, что остаться белыми и пушистыми не получится совершенно, тем паче что от пушного зверька герои бегут как ошпаренные вполне с канонами жанра. И герои, чья навязанная положительность кажется не то чтобы искусственной (нуар такой нуар), но несколько преувеличенно карикатурной, ищут искомое, искомое находят, но вот конкретных сдвигов по итогам всего не происходит. Можно упрекать режиссёра как в самоповторах, так и в неизобретательности основных сюжетных линий, но актеры - что Гослинг, что Кроу, что на бэкграунде Бомер и Бэйсингер - как влитые вписываются в этот странный авторский мирок, зудящий от своей неизбывной ирреальности, где любые попытки рефлексии заканчиваются разбитыми зубами или целительным сексом, делая своих персонажей, невзирая на их в общем-то стандартность, настоящими. Не столько противоречие, сколь главенствующий авторский метод коммуникации.

Впрочем, базовая акцентация у Блэка делается не столько на этике, сколь на эстетике 70-х годов, к тщательному воссозданию которой в картине подошёл постановщик, но населив этот вне сомнений исторический период не реальными людьми, но фантомными типажами, архетипическими персонажами, которых сам режиссёр давно знает назубок, а сами они в широком диапазоне контекста самоиронично отражают классических невозмутимых героев бульварного чтива и нуара, преобразованного режиссёром в выразительно лишённый всякой серьезности постнуар; эдакий «Мальтийский сокол» на ЛСД, виски и прочих психотропных, употребленных внутрь без передозировки, что радует. В своем эстетическом и визуальном буйстве Шейн Блэк не выходит за рамки, картина сбалансирована и не имеет той намеренной киноязыковой избыточности вкупе с монументальной аляповатостью, противоречащей всем законам физики и кинетики, которая, допустим, имела место в таком бадди-муви, как «Плохие парни». На поверку фильм «Славные парни» оказывается близким в своей кинотекстуальной палитре к относительно недавнему «Врожденному пороку» все того же Пола Томаса Андерсона - с той лишь разницей, что фильм Блэка не имеет столь прихотливой литературной постмодернистской подосновы и решительно не стремится к тотальному запутыванию следов. В основе всего конструкта ленты не поиск самого себя, но всего лишь обретение гармонии вкупе с некоторой косметической рихтовкой характеров. Эдакая кокаиновая дорога не вовнутрь, но наружу.

NCi17aaMan

Третий не лишний

В этом году, с учётом прошедших премьер, получается приличное количество ожидаемых фильмов, вот и настало время одного из них - «Славные парни». Насыщен этот год в особенности «супергеройскими муви», но всё же не смотря на это, я куда больше проявил интереса именно этой премьере. Такое кино с годами превращается в редкость, т. к в основном весь акцент сейчас прёт на бессюжетный набор спецэффектов и прочую фантастическую лабуду. Плюс ко всему за счёт этого получается самый неприятный факт того, что такие фильмы периодически окупаются с трудом и не всегда залы заполняются битком, если фильм окупается, то на это требуется достаточно протяжное время, в то время как очередная штамповка мстителей срывает куш буквально в первые же пару-тройку дней проката. Я не говорю, что «супергеройские муви» настолько плохи, я и сам не против оценить каждую премьеру из этого жанра, но всё-таки и таким фильмам тоже нужно уделять внимание и не жалеть денежек за билетик.

В центре сюжета перед нами Джексон Хили (Рассел Кроу), в роли заказного вышибалы, на пару с Холландом Марчом (Райан Гослинг), в роли глуповатого и трусливого детектива увлечённого выпивкой и сигаретами, у которого отношение к своей несовершеннолетней дочери весьма посредственное, как и к жизни в целом. По воле случая эти две противоположные друг другу личности совместно начнут расследовать одно закрученное дело, где началом запутавшейся цепочки для них окажется порноактриса, по непонятным причинам влетевшая на машине посреди ночи в частный дом.

Повествование сюжета с самого начала будет интересным и заводным, здесь не найдётся времени на сон, что нынче так популярно, если судить по отзывам ко многим современным фильмам, так что, к счастью, «Славные Парни» не из таких. Рассел Кроу и Райан Гослинг получаются из такого сорта киноактёров, которые вроде бы как актёры очень даже талантливы и на внешность приятные, но всё же снимаются они с большими пробелами в своей карьере, которые составляют от года и даже больше. Здесь же они показали себя только с лучшей стороны, да и в целом весь актёрский состав симпатичен, особенно ещё отмечу миленькую дочку Холланда Марча, которая при таком возрасте отыграла не хуже остальных, поэтому можно с уверенностью сказать, что актёрский подбор хорош.

Лично мне показалось так, что для полной куражности фильму не хватало выделяющегося саундтрека. Да, он был неплох, но недостаточно плотно чувствовался атмосферный эффект, не говоря уже о надобности острого саундтрека во время экшен-сцен. Не хватало ещё буквально пол часика сверху, где было бы очень даже уместно показать более углублённую историю главных героев и так же лишним не окажется побольше уделённого бандосам время на экране. В остальном же всё в порядке, как от игры актёров, так и до юмора с интересным, непредсказуемым и кручёным сюжетом. Если даже вдруг кому-то не понравится сюжет, то сам фильм невозможно обозвать плохим словом, т. к в нём достаточно плюсов, к примеру даже факт того, что над некоторыми сценами визуально чувствуется старание создателей, которые преподнесли их оригинально и с изюминкой, в отличие от якобы «боевичков» всяких, которые нынче клепают мало того, что с полным отсутствием сюжета или под копирку, так ещё и штампуя при этом даже однотипный стрельбовой пиф пиф паф паф туды сюды.

Итог - Смачный детектив, имеющий хорошо заправленную комедийную составляющую часть, так же посыпанный сверху кусочками элементов боевика, ну и конечно же в придачу с отличным дуэтом в главных ролях, что в общем поспособствовало не только для заманчивой обёртки для трейлера, а для всего фильма в целом с вкусненькой начинкой. В особенности следует выделить комедийные моменты, которые исполнены на крепкий пятачок и способны рассмешить, а так же интересный сюжет, он хоть и не похабный, но всё же для более взрослой аудитории.

P.S Рассел Кроу и Райан Гослинг исполнили отличный дуэт, который несомненно может претендовать на продолжение, о чём нам так же намекает финальная сцена.

8 из 10

Maksim_Shustov