Трейлер

- Я убью тебя, персик! - Нет, это я тебя убью, пирожок!

Сюжет повествует о двух молодых людях - Тодде и Кэмми что приехала в домик у озера, дабы провести незабываемые выходные, отдохнуть расслабится и признаться друг другу в любви. Что ж, в одном они оказались правы - это будут незабываемые выходные. Ведь следом приезжает брат главного героя - раздолбай и пьяница вместо со своей подругой легкого поведения с целью предаться плотским утехам и разрушить идиллию молодой пары. И будь это комедия или мелодрама то зритель был бы вынужден лицезреть душевные терзания героев с непременным хеппи эндом в конце, но перед нами предстает отнюдь не драма, а криминальный триллер. И Тодд не найдя лучшего решения проблемы применяет топор к шеи своего брата. Ну кто ж мог знать что подобное нехитрое действие станет летальным для человека и запустит за собой цепь событий предсказать которые не смог бы пожалуй даже Нострадамус?

Еще до начала просмотра картины меня терзали смутные сомнения, а стоит ли вообще тратить свое время на это кино. Во-первых, в режиссерском кресле сидел человек, который известен благодаря малоизвестным сериалам, простите за тавтологию. Во-вторых, сюжет, название, да и исполнитель главной роли свидетельствовали о том что кино окажется калькой на «Убойные каникулы», а подобное подражательство еще до добра никого не доводило. И в-третьих, это то обстоятельство что в последние годы было слишком много снято фильмов которым самое место на свалке истории, а не на дисках с ценником в триста рублей, а то и дороже. И все же, несмотря на все эти «но» я таки решился на просмотр этой картины, о чем впоследствии сильно пожалел. Итак, это - «Убойный уикенд».

И по начала ничто вроде не предвещало беды. Нас знакомят с героями, характеры которых худо-бедно прописаны. С сюжетом, который первые минут двадцать идет достаточно бодренько, но как только главный герой убивает своего брата, сюжет начинает резко провисать и те события которые должны были вызвать интерес вызывают скуку. Ведь обычно в подобного рода фильмах герои совершив какое-нибудь преступление пытаются спешно замести следы и лишь ухудшают ситуацию. В данной же картине подобное вроде бы и есть, а вроде бы и нет. Ибо злоумышленники расправляются со случайными свидетелями как бы погодя, да и служители правопорядка слишком тупы, чтобы связать многочисленные улики с владельцами домика на берегу озеру. И из-за этого рушится как интрига, так и атмосфера картины. Все хитросплетения сюжета можно предсказать заранее и уже где-то за полчаса до конца картины понимаешь чем дело закончится, а для криминального триллера подобный подход попросту непростителен.

Ну ладно сюжет нас удивить ничем не может, но как дела обстоят с актерами? А вы знаете достаточно неплохо. Люди что снялись в картине умеют и могут играть, но сценарист и тут отличился. Вот хороший пример - герой Тайлера Лабайна видит людей, которых он убил. Он даже разговаривает с ними и вступает в интеллектуальный диспут. Это хорошая... да что там это отличная идея, которая никуда не ведет. Ведь Тодд увидит мертвецов всего пару раз за фильм и по сути эти сцены ни к чему не приведут. Ведь если вы умудрились придумать героя, которого мучает совесть и который разговаривает с трупом своего брата, то хотя бы доведите эту линию до логического конца, а не обрывайте ее ни на чем! Или же героиня Малин Акерман которая так же медленно начинает сходить с ума и говорит сама с собой. Опять же интересная идея и отличное развитие героя, но почему эту сцену видит только мать главного героя, которая в этом фильме является даже не второстепенным, а третьестепенным героем? Почему подобное нельзя было провернуть с персонажем, который действительно важен для сюжет? Почему подобных видений больше в фильме не было? И пожалуй главный вопрос осознает ли Джереми Боксен что написать сценарий для полнометражного фильма и долгоиграющего сериала не одно и тоже?

Что же касается комедии, которая была заявлена в аннотации, то ее я здесь не увидел. Я даже не увидел попытки пошутить. Все обставлено пресно, скучно и как-то безжизненно. А ведь наличие «черного юмора» могло бы скрасить острые углы. Ну да ладно.

Подводя итог, хочется сказать, что не смотря на то что в картине присутствует несколько любопытных идей и даже несмотря на то что в фильме снялись достаточно хорошие актеры картину это все же не спасло. Сюжет топчется на месте, интрига в картине отсутствует, как впрочем отсутствует и юмор и здравый смысл у героев картины. И если вы ищите действительно интересную криминальную комедию со схожим сюжетом то обратите свой взор на «Тонкий лед», «Полный облом» и «Большую белую обузу», а это кино обходите стороной, спасибо.

4 из 10

Alan Capcace

«Его нужно похоронить. Он еврей»

«Убойные каникулы» - один из моих любимых фильмов. Создатели смогли так закрутить сюжет, причем сделали это просто очень смешно. Вскрики «Студентики!» долгое время преследовали меня. И это продолжается до сих пор.

И вот я вижу, что имеется фильм «Убойный уикенд». Вижу Дэйла из «Каникул». И название схожее. А после просмотра трейлера становится понятно, что это, если не сиквел, то вполне себе спин-офф.

Увы, нет. Кроме актера Тайлера Лабайна две ленты ничто не объединяет. Ну разве что работали над комедиями кинематографисты из Канады. Но разные. По крайней мере, режиссеры и сценаристы.

Но наши прокатчики смекнули (как всегда), что фильмы можно сделать похожими. Так что теперь мы имеем уикенд. В принципе, смысл соблюден.

То, что можно увидеть в трейлере, в фильме делается за полчаса. Что можно показывать далее? Меня терзала эта мысль. Но потом я просто решил досмотреть картину до конца.

Вполне себе предполагаемый финал. В случае с евреем тоже логично. Ну а концовка действительно убойная. Такой экшен!

Но это совсем иной фильм, нежели «Каникулы». Действительно. Возможно, он не такой смешной. Но юмор есть. Черный и канадский.

Тема любви к загородным домикам мне близка. Действительно, чудно отдыхать на берегу озера или в лесу. И это замечательное место для подобных сюжетов!

Городская духота, моральное насилие, решимость, сложности в семье. Эти проблемы поднимаются в ленте. Достаточно интересно. Их обсуждение является важным моментом фильма.

Тайлер Лабайн хорош. Он совсем не такой, как в образе Дэйла. Жалко, Алана Тьюдика поблизости не оказалось. Но отдавать ему роль брата было бы жестоко.

Герой понял, что он поступил неправильно. Он решил исправиться. Ему, фактически, это удалось. Каждый из героев получил по заслугам.

8 из 10

Scalped by Hannabar in 03/09/2013.

TJ_Hannabar