Уловка .44

Тарантино запахло,... а приятно!

А мне понравилось!

Интересный, закрученный, с легким дуновением товарища Тарантино сюжет, не даст вам оторваться от просмотра данного фильма. Длинные, жизненные, полные идей диалоги должны будут держать вас в легком напряжении в течении всего просмотра!

Кому-то сюжет покажется очевидным, но все зависит от того как его преподнести зрителю... Мне кажется Аарон Харви с этим справился неплохо, с учетом того, что это его первая картина.

Актеры сыграли превосходно! Стоит отметить Малин Акерман, которая достойна справилась со своей ролью, Форест Уитакер просто превосходен в каждом своем фильме и этот далеко не исключение! Ну и конечно же старина Брюс, который не перестает удивлять, играя в довольно неплохих фильмах. Наш Уиллис теперь играет не очень характерную для себя роль, но бывало и не такое в длинной и полной action карьере нашего лысого всеобщего любимца, смотреть было одно удовольствие.

Так же хочу отметить музыку к фильму, которая подобрана очень толково и явно со вкусом.

Итог: фильм культовый - не всем понравится, и Достоевского ждать тоже не надо, но смотреть рекомендую!

8 из 10

Fedorzavr

Про ковбоев и грецкие орехи.

-У тебя есть яйца, женщина.

Фильм со слоганом почти как у Хауса, вверг в очень странное состояние. Начало, признаюсь, у фильма провальное. Явная копия фильмов Тарантино не идет ему на пользу. Бессмысленные разговоры, не линейное повествование - где-то это мы уже видели? Но не все так плохо, правда, начиная с середины фильма, я начала замечать, что он имеет в себе что-то такое, что приманивает к просмотру, к примеру, все та же Тарантиновская стилистика. Может дело в том, что на первой половине фильма я заснул, а продолжение смотрел уже проснувшись утром? Не знаю. Но что-то явно изменилось.

Итак. «Уловка. 44» режиссера Аарона Харви, снявшего... ничего больше не снявшего. Режиссерский дебют Аарона Харви вышел двояким. Неоцененный зрителями на КиноПоиске и неоцененный публикой в принципе. С оценкой зрителей, явно, не согласен. Фильм заслуживает большего, но сейчас не об этом. Аарон Харви так же выступил сценаристом. Сюжет - не самая сильная составляющая «Уловки». Пусть меня сочтут невразумительным ценителем, но персонажи фильма совершенно никакие. В них нет того, что делает их личностями, на которых интересно смотреть, которых интересно показать зрителю, за маленьким таким исключением, но о нем позже.

Действие фильма начинается с постаревшего лица Брюса Уиллиса. Не вдаваясь в подробности «заворожительного» сюжета, скажу лишь то, что Мел (Брюс Уиллис), типа крупная шишка, дает задание Тес, с одной С,(Малин Акерман) перехватить какой-то товар, отправив их в какую-то кафешку. С собой на «дело» Тес берет двух подруг Кару(Никки Рид) и Dawn?(да, странное имя у девочки), последнюю сыграла Дебора Энн Уолл. По пути в кафешку девушек останавливает полицейский, который на самом деле не полицейский (и никакой это не спойлер), а на самом деле помощник Мела Ронни(Форест Уитакер). И, в общем, встречаются они все в этой кафешке после, кроме Мела, и начинается полнейший сыр бор. Это, так, вкратце.

Скажу сразу, этот самый сыр бор, самое интересное в фильме. Сумбурность происходящего, вызывает улыбку, да, именно, улыбку. Хоть в фильм претендует на звание криминал, это больше криминальная комедия. Разговоры по-тарантиновски только добавляют комедии к этому. Неочемные, глупые, смешные.

-Я люблю грецкие орехи, обожаю грецкие орехи.

Вернемся к тому исключению, о котором я говорил выше. Форест Уитакер - хороший актер, с очень необычной внешностью. Этот его прищуренный глаз, всегда было интересно, это его болезнь или еще что? Ну да Бог с ним. Уитакер сыграл, нет, не лучшую из своих ролей, хотя бы в «Точке обстрела» он был на порядок выше, но, точно, одну из лучших. Его Ронни самый интересный персонаж. Сначала думается, что это вообще какой-то безмолвный убийца, преследующий, исключительно, свои цели. Но все оказывается совершенно иначе. Диалоги с ним, самые интересные, в которых одна серьезность, ни капли юмора, что делает его персонаж твердым, рассудительным, умным. Самые смешные диалоги принадлежат Брюсу Уиллису. Одни его грецкие орехи и рассказ о ковбое чего стоят. Но его персонаж, Мил, типичный bad guy. Без своей характеризиющей именно его изюминки. Обидно смотреть, что Уиллис стареет, сколько раз он спасал нашу планету? Плачевно будет наблюдать за тем, как его кино карьера заканчивается вот такими ролями. Самые глупые и бессмысленные диалоги принадлежат три из девушек. Мален Акерман сыграла главную женскую роль. Актриса пытается играть страх, гнев, радость, уныние, но как-то не больно старается, что ли. Все эмоции с одним лицом. Думаю, ее взяли, как украшение фильма. Остальные две девушки совершенно не понятно, что забыли на съемочной площадке. Да, роли второстепенные, в них особенно не выделишься, но не надо же сводить их совершенно на «нет». Зря, а ведь фильм, из-за их игры, мог получиться еще лучше, но это чисто субъективное мнение.

-Кофе... поправляет.

Подведем некоторые итоги.

Фильм не полный провал, как считают многие зрители. В нем есть та вещь, которая заставляет смотреть до конца. Может сюжет, может персонажи некоторых личностей, может диалоги, может сам тарантиновский стиль, в котором снят фильм. Что-то есть. Не могу сказать на сто процентов что. Первой половине фильма, явно не хватает действия и светлых сцен, имеется ввиду, что сцен при свете солнца. Слишком много темноты, нагнетает как-то. Начало ведь должно зарядить тем настроением, которого хватит до самого конца. А смотреть фильм через силу, это уже пытка. «Уловка. 44» исправляет ровно на второй половине фильма, за что, я за нее очень рад. Концовка же, подразумевалось, что должна быть необычной, шокирующей, но кадр из нее покажут где-то в начале фильма, по-этому, догадаться что в ней будет не очень сложно. Приговор, концовка слишком неудачная. А так, в целом, фильм смотрибельный. Провести за ним время разумно и, явно, не зря. Но сразу стоит настроиться на нужную волну. Стрельбы в фильме будет не много, как и действия в общем. Больше диалогов и поездок на машинах.

А моя оценка «Уловке. 44»

6 из 10

stac13