Нет ребята все не так

Совершенно неправильно считать фильм простым или фильмом про солдат и вообще про советскую армию.

Этот фильм шедевр. Странно, что его цензура пропустила, ведь фильм можно было посчитать антисоветским. С другой стороны, если не замечать акцентов, как это сделали предыдущие рецензенты, можно посчитать что фильм про армию, отношения и прочую дребедень.

В фильме показано противостояние людей пустых, у которых все без запинки «правильно» и людей ищущих смыслы.

Интеллектуально превосходный - главный герой (рядовой) человек с принципами, человек в армии случайный, человек, который именно из-за своих высоких моральных качеств оказывается в армии. Он попадает в поле пристального внимания сержанта (на почве интереса интересных женщин к рядовому). Сержанта можно определить как человека простодушного, но не без таланта, имеющего интуицию, с задатками интеллектуала, а главное человека ищущего свой путь не на основе комфорта и выгоды.

И вот это сержант вероятно пройдет шаблонный путь. Он близок к этому вначале, и это раскрывает его разговор с его непосредственным начальником - старшим лейтенантом. Последний является тем самым бессмысленным человеком-шаблоном у которого, как он сам выражается все в «комплекте» и вероятно все будет хорошо в силу внутренней пустоты.

Когда лейтенант и рядовой встречаются, а это происходит более одного раза, случаются «искры», в виду фундаментальной и несовместной разницы в ценностях этих людей.

Смысл жизни и содержание двух антагонистических крайностей ясен.

Сержант же человек, которому еще только предстоит сделать выбор и он пребывает между двумя огнями. Поворотным моментом является момент, когда сержант пришел к своему начальнику для разговора. Он явно пришел к тому, с кем он всегда решал вопросы личные и профессиональные с целью поговорить о содержательном. Это был источник понимания жизни. После некоторой акцентной речи старшего лейтенанта сержант отказывается от разговора по существу и это есть момент переосмысления и иного выбора сержанта.

С этого момента нет никаких двух огней, рядовой интеллектуал победил.

Теперь, через много лет, когда я посмотрел картину и постиг ее смысл, я увидел, что сценарист истории Миндадзе. Все встало на свои места.

Миндадзе, как обычно глубок, смотрит в вечность и говорит о ней.

Hochubit

Незаслуженно забытое кино!

Простое кино, простое, как главный герой сержант Карпенко. И вроде бы в нём нет каких-либо душещипательных сцен и ситуаций, да и сюжет самый обычный о том, как проходят службу в армии. Но это очень стоящее кино, по мужски крепкое, как Александр Фатюшин, исполнивший одну из главных ролей фильма. Отчасти это фильм ностальгия, ностальгия по канувшим в лету 70-м, отчасти некая утопия, но у каждого человека наступает момент, когда хочется заглянуть в прошлое свое страны. Время от времени меня посещают такие моменты и поэтому я смотрю советские фильмы. Может быть сейчас многие из них выглядят наивно, а может быть и нет. Это как посмотреть. Но в одном я уверен: в большинстве своём они были сделаны на совесть и с душой.

Служба в армии-это не просто необходимость и долг каждого мужчины, это закалка характера, становление личности и от того каким будет твой непосредственный командир много зависит между прочим. В фильме Павла Любимова, который к слову сказать, снял очень хорошую мелодрамму «Школьный вальс», таким отцом-командиром выступает сержант Карпенко (Александр Фатюшин). Произошёл весенний призыв на срочную военную службу, приехали новобранцы в воинскую часть и значит нас ожидает картина муштры. Муштры, как таковой немного, обычные солдатские будни, без жести и мордобоя. Вообще несмотря на тематику, фильм очень мягкий и где-то философский. Казалось бы до философии ли молодым ребятам, которым надо окрепнуть физически ?Им может быть и нет. Но если подходить к этому делу без души, то и вырастут люди крепко сложенные, сбитые, без понимания того, что хорошо, а что плохо. А сержант Карпенко своих подопечных не старается подавлять и унижать. Разве это возможно ?Оказывается да, возможно. Даже в той ситуации, когда красный молодец (Игорь Костолевский), как бы сейчас сказали борогозит, и тут нет места физическому воздействию или унижению солдата перед товарищами, а есть личный разговор. У каждого своя жизненная позиция, свой взгляд на мир, свои ориентиры и по всей вероятности им будет трудно понять друг друга, но что-то человеческое, которое старается донести Карпенко, оно безусловно останется, отложится в памяти и возможно по прошествии лет, этот солдат вспомнить своего непосредственного командира и будет ему благодарен.

Уверен, что посмотри сейчас этот фильм 100 молодых парней в возрасте 17-ти лет и все они в один голос скажут, что таких командиров не бывает. И возможно будут правы. Но ведь раньше, даже когда я служил, чёрт возьми, БЫЛИ!!!

Фильм ещё интересен и тем, что опять же соприкасаешься с эпохой и с молодыми русскими артистами, которые выросли в замечательных актёров. Молодой Костолевский, лицом к лицу, молодой Виктор Проскурин и Анна Каменкова у которой совсем маленькая роль, но посмотреть-то приятно!Нельзя этот фильм строго судить и называть прилизанным. Каждый видит то, что хочет видеть. Кто захочет вспомнить то время, то милости прошу на фильм «Весенний призыв»!

8 из 10

nikromantik79