Трейлер Nº2

Трейлер (дублированный)

• Большая часть бюджета фильма была инвестирована друзьями создателей фильма из Калифорнии.
• Съемки проходили в Фресно (штат Калифорния, США).

Смейся, паяц!

У «Виселицы» гуляет по сети два трейлера. Первый - полторы минуты фильма: испуганная девушка, освещенная красным светом, смотрит в камеру, как героина «Ведьмы из Блэр». Лучше этот трейлер не смотреть, иначе узнаете, что случилось с девушкой. Другой трейлер еще хуже - в нем вообще собраны все ударные моменты фильма в хронологическом порядке. Если вы смотрели первый ролик, вы еще можете надеяться на то, что фильм вам понравится. Второй ролик практически не оставляет никаких надежд. Так что давайте начнем с главного: «Виселица» - не очень хороший фильм. Можно даже сказать, плохой.

Уверен, многие в рецензиях отметят надоевшую до смерти (а как иначе в ужастиках?) псевдодокументальную съемку, непростительные ляпы в сценарии (сыночек дорос до старших классов и не знал, что его папа играл в постановке, о которой все в городе только и говорят последние 20 лет!), раздражающую манеру персонажей то орать благим матом, то уверенно друг друга успокаивать: «Все будет хорошо, я уверен! Ой, что это?! А-а-а-а, мы все умрем!!!» Да и то, что актеры играют в фильме под своими собственными именами наводит на мысль, что режиссеры рукой махнули, мол, пусть хоть имена свои не позабывают, гении... И все-таки... Черт побери... Что-то в этой театральной жути есть.

По сути, когда-то театр был для зрителей аналогом хоррор-фильмов - и речь не про парижский театр ужасов «Гран-Гиньоль», а про саму идею - увидеть, как на сцене люди разыгрывают сцены из жизни... и смерти... вплоть до смешения реальности и вымысла. Кто знает, что на уме у актера с ножом (с молотком, с веревкой?) А вдруг он что-то имеет против своей партнерши? Против режиссера? Против зрителей? «Смейся, паяц!» - льется бутафорская кровь, и вот уже публика аплодирует актеру на сцене, который играет актера-убийцу, убивающему на сцене. Но это в «Паяцах» Леонкавалло. А что в продукте попроще - молодежном триллере «Виселица»?

А там - театр. Провинциальный, местечковый, школьный... Тут не славятся актеры, тут в почете игроки в американский футбол и чирлидерши. Но есть зрительный зал. И декорации. И набросанные кучей костюмы, похожие на трупы, и маски, похожие на личины маньяков. Тут туго натятуты канаты, поднимающиеся во тьму. Тут двери, ведущие в потаенные уголки. Зрителей сюда не пускают. Сюда и актеры-то редко заходят, разве что заблудившиеся рабочие сцены. Тут веет «Призраком оперы» Гастона Леру... или «Водолеем» Микеле Соави. Не потому что фильм хорош - потому что таков антураж. Тут, за кулисами, все обретает двойное значение. Тут палач и жертва могут поменяться местами за пару минут до спектакля по прихоти судьбы. Тут веревочная петля из запыленного реквизита превращается в орудие жестокого убийства.

Интересно, случайно ли или нет в сценарии указано, что первая постановка «проклятой пьесы» случилась в 1993 году. Именно в этом году вышел фильм «Соммерсби» с Ричардом Гиром и Джоди Фостер (в свою очередь являющийся ремейком французской ленты 1982 года с Жераром Депардье и Натали Бей). Развязка «Виселицы» (пьесы, а не фильма) уж очень напоминает знаменитый финал «Соммерсби» - влюбленные расстаются, и герой добровольно идет на эшафот, чтобы быть повешенным за чужие злодеяния. Кому интересно, почему герой так поступил - (пере)смотрите «Соммерсби», но тут важна идея жертвенности - герой сам принимает решение быть повешенным. И с этой точки зрения финал трешевой и беспомощной «Виселицы» (уже фильма, не спектакля) вдруг «встает на место», напыщенные слова пьесы вливаются в реальную жизнь, и герой, как жертвенный ягненок, идет выполнять то, что 20 лет назад поневоле сделал его предшественник Чарли Гримилл.

А потому «Виселицу» можно посмотреть хотя бы ради того, чтобы вспомнить: весь мир - театр. А люди в нем - актеры. И экзистенциальный кошмар в том, что порой это именно актеры из фильма ужасов. И остается только догадываться, кто же тот одинокий зритель, который гулко аплодирует кровавому финалу в пустом зале.

dmitrythewind

Очередной проходной фильм. Вышел из зала - забыл.

Не вызывает практически никаких эмоций, слабая драматургия.

Но обо всём по порядку.

Идея не так уж и дурна. В школе некогда ставили спектакль, во время которого погиб ученик. Спустя много лет подростки пробираются в учебное заведение, чтобы испортить декорации. Они оказываются в ловушке.

Звучит неплохо, правда? Вот только снято и преподнесено посредственно. А самое печальное - не страшно. Я видел уже большое количество триллеров и ужастиков, так вот, «Виселица» - один из самых слабых фильмов в своём жанре.

Игры актёров нет, они все неправдоподобны и неинтересны. Никак не тянут на школьников (пластические операции и зрелый возраст не скрыть). Вся их мимика напоминала кривляния. Не проникаешься героями, короче говоря.

Съёмки на любительскую камеру - это прикольно. Но фильм совершенно не держит в напряжении. В «Ведьме из Блэр» и «Паранормальном явлении» при том же способе операторской работы - куда больше интриги, мрака и ужаса. А «Виселица» - что-то типа пародии на вышеперечисленные картины.

Помимо прочего, фильм ужасно нелогичен.

Почему в школе ночью нет дежурного? Для чего был сделан акцент на чудаке в очках, если он появляется только в начале? Зачем школа ставит тот ж спектакль, во время которого погиб человек? И для чего, чёрт возьми, настоящая верёвка? Чтоб кто-нибудь ещё повесился?

И как мать с дочерью быстренько оказываются дома, разобравшись в школе с «делами»?

На все эти вопросы ответов не найти, потому что снято абы как. Тут нет никакой логики, забудьте это слово. Проходной, скучный и нелепый фильм. Если он может кого-то напугать, так только школьников или людей с очень тонкой душевной организацией.

2 из 10

Magnetol