Альтернативное описание 1: В начале двадцатого века на территории Российском империи действовала террористическая группировка, возглавляемая человеком по имени Жорж. Целью этой террористической организации было уничтожение Великого князя Сергея Александровича. Серия неудачных покушений привела к тому, что кроме Жоржа в организации осталось лишь несколько человек. Теперь для Жоржа убийство Сергея Александровича стало делом всей жизни. Для исполнения задуманного Жорж готов на все, но Сергею Александровичу вовсе не хочется быть убитым очередным фанатиком.
© Fast-Torrent.ru

Альтернативное описание 2: Россия начала XX века. Совершен ряд кровавых террористических актов, направленных против высоких должностных лиц государства. Главная цель террористов - убийство Великого князя Сергея Александровича. Покушение готовят члены так называемой «Боевой организации» - ее руководитель Жорж.

Процесс подготовки теракта раскрывает психику, чувства и стремления террористов, каждый из которых идет на террор по различным причинам: во имя любви к ближнему, в порыве мести, во имя принципа, веры в светлое будущее. Одна за другой проваливаются попытки теракта - гибнут практически все его организаторы.

Оставшийся в живых Жорж внезапно осознает, что дело убийства Великого князя становится для него смыслом его существования, и что ради осуществления задуманного он пойдет на все. Он совершает дерзкое убийство, однако, его ждет разочарование.

Кино несколько нудное, какая-то опиумная атмосфера, которую часто показывают в фильмах про начало XX века, в этом кино опиума нет, но атмосфера почему-то есть. Хоть и снято по повести эсера-террориста Бориса Савинкова, и это предполагает возможность изменения настоящей истории, всё равно не люблю, когда коверкают исторические факты, вплоть до глупых мелочей.

Даже любимые актёры не смогли вытащить фильм на достойный уровень, сама постановка мне не совсем понравилась, к тому же иногда бросались в глаза картонные декорации и странный грим, особенно у Андрея Панина. Я не придираюсь, но что есть, то есть.

Не знаю, чем полезен сей фильм, историю лучше не узнать, т. к. наврано. Может, если только посмотреть виды Москвы начала прошлого века, местами они были хороши. Но лучше тогда посмотреть «Статского советника», тема и времена приблизительно одинаковы, но кино гораздо качественнее.

kis_kis_narciss

Панин по имени Смерть.

Слабоватая экранизация романа известново террориста Бориса Савинкова «Конь бледный». Мало кто знает, что в 1991 году режиссер Василий Панин снял великолепную экранизацию этого же романа «Исчадье Ада». Тот фильм был снят в более эмоциональном ключе, но качественней его делали другие факторы - более добротная и продуманная режиссура, потрясающая музыка Евгения Доги и блистательная игра Самохиной и Тараторкина. Увы, фильм оказался незаслуженно забыт; возможно, и сам Шахназаров, снимая свою версию, о нем не знал.

Беда в том, что режиссер, вместо того, чтобы экранизировать роман, создал нечто гибридное, с одной стороны приближенное к историческим событиям (в ход пошли «Записки террориста» того же Савинкова), с другой - бессовестно перевирающее их. С историческими же прототипами, которые заменили вымышленных героев книги, автор обращается с восхитительной бесцеремонностью, лихо переписывая их судьбу. В итоге не вышло ни бесстрастного исторического анализа в духе гениального «Цареубийцы», ни достойной экранизации, передавшей разрушительную романтику произведения Савинкова. Режиссер сам видимо не понял, что же он хотел снять.

Актерская игра, в принципе, на уровне. Андрей Панин превосходно сыграл Жоржа, создав образ человека с «ледяной» кровью, который убивает, буквально, от скуки, так как за душой у него ничего нет. Когда смотришь в его рыбьи глаза, становится поистине гадко на душе - это дорогого стоит. Сравнивать его с Тараторкиным смысла нет - совершенно другой персонаж. Но вот остальные сыграли значительно слабее, чем их предшественники в «Исчадьи Ада» - да, их персонажи тоже другие, но тем не менее. Музыка и операторская работа - добротно, на уровне, не запоминаются. Нет какой-то изюминки.

В общем, добротная, но не вызывающая почти никаких эмоций работа. Именно «работа», не «картина». Для экранизации слишком прямолинейная, для исторического фильма-размышления слишком вольная. Посмотреть стоит, но старая версия предпочтительней.

Karnosaur123