Ничто не останется безнаказанным

Опять этот сок ядовитых рыбок, или выбрался сам - помоги другим

«Заживо погребённый 2» - неплохое продолжение первой части, которую в своё время снимал Дарабонт.

Фрэнк ушёл из проекта, но свои полномочия удачно делегировал Тиму Мэтисону, который строил лабиринт для негодяев в первом фильме. И несмотря на то, что Тим не стал изобретать велосипед, и по большому счёту не захотел отходить от умело проторённой дорожки, заложенной Дарабонтом, кино смотрится. Ведь стоит наверно согласиться с тем, что первый фильм имел определённый успех.

Итак, что же всё-таки сделал Мэтисон. Ну для начала он просто-напросто поменял слова в названии, сделав всё в единственном роде, хотя и здесь прохиндеев было тоже двое. Но наглядность математической формулы, которая гласит, что от перемены мест слагаемых значение не меняется, очень сюда подходит. Теперь уже не жена с любовником пытаются отделаться от неудобного, но богатого мужа, а всё с точностью да наоборот. Но Мэтисон решил и сам заснять себя в продолжений, дабы помочь хрупкой девушке свершить вендетту. И я считаю, это правильный ход - увязать таким способом первый фильм со вторым. Хотя не сразу понимаешь, что это - сиквел или всё-таки модернизация первого фильма.

А как итог. Удачное продолжение первого фильма, который пускай и выглядит словно отражение в зеркале, но от этого не теряет своей интриги. Более того, тематика данного фильма настолько увлекательна, особенно процесс мести, когда негодяи получают по заслугам, от этого как бы получаешь моральное удовольствие, что лично я не был бы против и третьего похожего фильма.

Come Back

На этом лучше остановиться

Кому понадобилось продолжение триллера «Погребенный заживо» 1990-го года, когда еще в конце этого фильма все стало на свои места и было понятно? Ну тут ответ один - ради того, чтобы попытаться на подобной идее снять нечто более страшное и интересное. Тут возникает сомнение насчет интересности фильма, и это правильно, так как сиквелы чаще всего появляются, а интереса не производят. Но все же посмотрев это кино, которое получилось не слишком уж и плохим, я думаю, вы, если знакомы с первой частью, можете сказать, что оно не такое интересное. Идея та же, то есть, месть, но здесь все несколько иначе, герои, естественно, другие, и тут они поменялись местами: на этот раз не жена избавляется от мужа, а наоборот. И при помощи этой же самой жидкости, которая использовалась в прошлом фильме, так как те, кто замышляет это, расслышали про нее и решили попробовать.

Знаете, я заметил, что вторая часть превратилась в какую-то «черную» комедию, то есть здесь вы расслышите пару шуток, и несколько таких ситуаций, например, сцену с бальзамированием, когда вышла из строя машина. Это новый ход. Не сказать, что плохо, но в принципе за это тоже можно поставить плюс, юмор, пускай и такой, не должен помешать, если его будет в меру, и он будет появляться в нужных моментах. К тому же, тут появилось больше героев и сюжетных линий, по ходу фильма я замечал, что создатели хотели как можно сложнее и интереснее закрутить сюжет, добавив несколько интересных сцен, но вот получилось не все так сложно. Однако признаюсь, что концовку я представлял себе совершенно не так.

Прошло семь лет с момента выхода первой картины. Создатели могли придумать вполне что-то более вменяемое и интересное, а получилось так, как будто это просто римейк, только герои поменялись местами. Ну и только некоторые сцены напоминают нам, что это не так. Фрэнк Дарабонт снял картину, которая была интересной, и если вскоре снимут продолжение никто удивляться не будет, но последующие фильмы будут либо продолжением истории, хотя там особо продолжать нечего, либо просто фильмами с такой идеей, но уже совершенно другими героями. Не знаю что бы было, если бы создатели первой части занялись съемками второй, может быть вышло что-нибудь годное, но этот фильм я сначала воспринял как римейк, а потом понял, что ошибся.

Если же рассматривать сам фильм, он не очень скучный, он не затянутый, правда, конец, как я уже говорил, меня удивил, там немного подзатянули, можно было снять по-другому. Добавили юмора, кое-где было смешно и забавно, подкинули кое-каких мистических деталек, над которыми зрители должны думать по ходу и догадываться, а что будет дальше. Повторять ошибки не нужно, и это правильно. Почему люди все такие жестокие? Предают друг друга, убивают свои родных ради своей выгоды, не ищут других выходов и путей? Такая мораль вполне подходит обеим фильмам. Но я выделю самый существенный плюс фильма, на мой взгляд - концовка, так как кроме того, что она для меня была и неожиданной, я считаю, что она была самой напряженной в фильме.

Надеюсь, на этом фильме история о предательстве своих родных с помощью какой-то дряни ради своей же выгоды, которая ни с чем не сравниться, все остановится, и последующих частей больше не будет. Ибо они будут скучными, и атмосфера в них полностью потеряется. Если же в этой картине она сохраняется благодаря кое-каким фактам и героям, то в остальных, я думаю, ничего такого не будет. Все закрыли, все расставили на места, «Похороненных заживо» хватило на две части, и то с огромным трудом удалось так растянуть. Этот же фильм рекомендую посмотреть как дополнение к первой части, но не ждите от него чего-то нового и дополненного к этой идее, иначе будете разочарованы.

Мое мнение - смотреть только как продолжение истории, и то вполне хватило бы одного фильма, чтобы зрители сами додумывали, что будет дальше.

Бетанкорт