Ничего хорошего в отеле «Эль рояль» / Bad Times at the El Royale
В 1969 году в отель «Эль Рояль» прибывает самая разнообразная публика. Отель имеет отменную репутацию и широкую популярность серди достопочтимой публики. Располагается отель на границе Невады и Калифорнии. И вот в определенный день в него прибыли священник, весьма хмурый и неприветливый, исполнительница песен Дарлин, девушка с Юга, вызывающая подозрения и продавец бытовой техники. В ту ночь в отеле будет присутствовать консьерж. И вот настал момент, когда тайны, а они есть у каждого присутствующего, должны быть раскрыты. Точнее грехи искуплены. В «Эль Рояль» прибудет ещё один постоялец, являющийся лидером культа.
Трейлер (Youtube)
Как Дрю Годдард заслужил уважение и вызвал моё пристальное внимание к его последующим работам в качестве режиссера.
Ничего хорошего в отеле «Эль рояль»
После «Омерзительной восьмёрки» окончательно полюбил камерные фильмы. Смотрел их и раньше, а одним из лучших представителей могу назвать фильм «Экзамен» . Я не мог пропустить этот фильм. Тут именитый актёр на именитом, интригующий трейлер. История обещала быть интересно и она не обманула. Кому-то он покажется клоном «Восьмёрки» , но это не так. Он разнится.
Во-первых — запутанная история, за которой довольно интересно наблюдать. Чутка, совсем чутка темп повествования сбивается, когда нам показывают флешбеки. Но, без них не обойтись, ведь они здорово раскрывают героев фильма. Весь фильм, по сути, концептуально представляет из себя воздаяние за былые прегрешения. Я ощутил некий философский подход к этой теме.
Во-вторых — атмосфера 60-х воссоздана отлично, а картинка сочная, даже кислотная, я бы сказал. Музыкальная составляющая фильма потрясающая, прямиком из 60-х. Очень примечательно, что Годдард умудряется показать всё американское общество 60-х через призму всего нескольких персонажей. Мне нравится, это талантливо. Актёры играют филигранно, а Крис Хемсворт , которого не так много, но, он запомнился, ведь, роль довольно не обычная для него.
В-третьих — очень выразительные персонажи, которые здорово раскрыты. Каждый из них несет тайну, неясность и вносит свою интригу. Я бы не сказал, что в фильм интриги ради интриг. Нет, все не так. Фильм держит с самого начала и не отпускает почти до конца, а, как я уже говорил, повествование сбивается на флешбеки, но это не катастрофично. Примечательно то, что нам не спешат рассказывать всё. Честно, после фильма у меня даже остались кое-какие вопросы. И это хорошо, серьезно, придётся подумать о фильме еще пару деньков. Приятно, когда фильм что-то оставляет после себя. Послевкусие приятное, хочется поразмышлять.
В-четвертых — Дрю Годдард — хороший режиссер, который до этого снял только фильм «Хижина в лесу» . В этом фильме он совсем не торопится. Фильм динамичным ни разу не назовёшь, но и монотонным его назвать трудно. Ощущение, что к концу фильма, Годдард ослабил хватку и сбавляет обороты напряжения. Начинается развязка, а она совсем чуть-чуточку предсказуемая, а сама бойня по хронометражу не длинная. Но, могу отметить, что в фильм есть экспозиция, а далее, мы видим череду событий, которые показаны с разных точек зрения. Многие сценарии грамотно сняты, но они скучны и унылы, полны картонных стереотипов и стандартных ситуаций, ожидаемых и недалёких. У Годдарда все иначе, его сценарий элегантный и ритмичный, а еще он прибегает к нелинейному строению сценария и это круто, надо сказать. Слишком надоело максимально линейное повествование.
В-пятых — я не могу не отметить влияние Квентина на Дрю Годдарда . Весь фильм меня не покидали ощущения, что Годдард явно вдохновлялся работой Тарантино . Но, повторюсь, они разнятся, сами в этом убедитесь. Что-то происходит, кого-то убивают, интриги, загадки, неясности и тут в конце все сюжетные линии собираются в одном месте и развязка. Мне очень нравится подобное кино, поэтому, советую посмотреть и самостоятельно сложить своё мнение.
P.S
Хронометраж у фильма не большой. Кто-то говорит, что затянуто, но я, лично, так не считаю. Это, конечно, не Тарантиновский словесный экшен, который на одном дыхании смотрится, даже, если будет идти 13 часов и 7 минут, но, такой хронометраж для этой картины — идеально. Иначе, получилось бы скомкано, я считаю. Словесные баталии есть и они годные, но затянута лишь одна и она в конце. Простим им это.
8 из 10
Важная информация
|
Перед отправкой уведомления рекомендуем прочесть страницу помощи (http://www.tvcok.ru/help/).
Пожалуйста, опишите возникшую проблему, отметив один из вариантов или указав другую причину.
Скопируйте код ниже и вставьте на свой сайт.
В этом случае вам могут приходить уведомления и для старых серий.
Комментарии
|
От пользователя SmileMax:
Посмотрел фильм и могу сказать, что от такого актерского состава ожидал большего. Нет, актеры тут вполне прилично сыграли, на своем уровне, но сам сценарий и сюжет фильма получился очень затянутым. Крайне много скучных, однообразных диалогов, которые не имеют никакого смысла и порой возникает впечатление, что режиссер их вставил в фильм только для того, чтобы увеличить хронометраж. Порой приходилось даже это проматывать, так как была угроза, что из-за этих диалогов я просто усну. 1900_1.gif
А вот по поводу съемок ничего плохого сказать не могу. Отличные декорации здесь - яркие и нестандартные. Прекрасная работа оператора, который видно, что действительно старался снять качественную картинку и у него получилось. Актерский состав здесь звездный и по уровню игры претензий нет. Особенно понравилась актер, игравший священника. Если честно, считаю, что без этого персонажа фильм был бы просто ужасным, но он затмевает некоторые негативные стороны. В общем, фильм не запоминающийся и строго на один просмотр.Есть угроза заснуть во время просмотра. 1900_1.gif Похоже у режиссера было желание снять кино в духе Тарантино, но получилось в несколько раз хуже, чем это обычно делает Квентин. |
10:06 / 24.12.2018 |
|