Трейлер Nº2

Трейлер (дублированный)

Экранизация по произведению: Мэтт Бэглио

Альтернативное описание: Студент духовной семинарии отправляется в Ватикан учиться экзорцизму. При этом он сомневается как в этой противоречивой практике, так и в религии как таковой. Лишь когда он становится учеником легендарного отца Лукаса, который проводил обряд изгнания дьявола тысячи раз, его скептицизм начинает таять. И вот, когда очередное дело об одержимости дьяволом оказывается не по силам самому отцу Лукасу, молодой семинарист сталкивается лицом к лицу с феноменом, который наука неспособна ни объяснить, ни контролировать. Чтобы выжить в противостоянии с ужасающим злом, ему предстоит понять: во что он действительно верит?

Альтернативное описание 2: В основу фильма положены реальные события, которые повествуют о существовании экзорцистов и о мистическом обряде - изгнании дьявола. Что это, правда или вымысел? В фильме поднимается дискуссия на вечную тему: существует ли вера в Бога и дьявола, что она для человека, и, в конце концов, может ли поселиться нечистый дух в душу человеческую или это просто проблема психических расстройств суеверных верующих. Молодой священник отправляется в одну из дочерних школ Ватикана, чтобы обучиться таинственному обряду у экзорцистов и, возможно, получить ответы на эти вопросы.
© Fast-Torrent.ru

От тьмы - к истине

«Верю в тебя, дьявол, но также верю и в Бога, и именем его...»

Начну с того, что явление одержимости известно с древних времен, и с психическими расстройствами оно не имеет ничего общего. И этот факт отрицать глупо. Индейцы и аборигены приписывают подобное вмешательству духов, в христианской, других религиях это относят к разряду демонического, бесовского. Тех, кто не верит ни в Бога, ни в черта, и в жизни не видели ничего, что бы поколебало их уверенность в нерушимости собственного мирка, сотканного из материальных благ, убеждать в существовании таких явлений бесполезно. Мне же в жизни напрямую пришлось столкнуться с подобными вещами, поэтому не выразить свое мнения об этом фильме я не мог.

Не удивляюсь, что «Обряду» М. Хофстрёма ставят низкие оценки. Большинство критиков оценивает такие фильмы весьма однобоко, подходя к просмотру как к просмотру очередного ужастика. Однако, когда режиссер снимает картину подобной тематики, задача его отнюдь не напугать, а заставить задуматься. Но в голове современного зрителя даже не возникает вопрос, неужели что-то подобное может происходить в реальности? Бездуховность, нигилизм, безверие - вот слова, которые правят нашим миром.

При отсутствии веры у аудитории вполне объяснимо, почему картины с летающими кроватями в духе «Изгоняющего дьявола» 70-х пользуются успехом, тогда такие фильмы, как «Шесть демонов Эмили Роуз», «Обряд», напрямую ставящие вопрос: веруешь или нет?, не пользуются успехом. Между тем в словах: «Верю в тебя, дьявол, но также верю и в Бога, и именем его...» и заключается фабула фильма.

Именно в этой сцене главный герой приходит к осознанию божественного через принятие демонического. Когда же два персонажа встречаются в первый раз - Майкл ЕЩЕ не верит, отец Лукас - УЖЕ не верит, однако в итоге, пройдя через испытание, оба вновь обретают истину. И вряд ли бы с таким психологизмом роль потерявшего веру священника, ставшего одержимым, и вновь уверовавшего, сыграл бы кто-нибудь другой кроме Хопкинса. И можно сколь угодно долго удивляться «примитивности» сюжета, если не учитывать, что он основан на реальных событиях. Удивляться, зачем было делать целых два изгнания в одной истории, если не брать во внимание, что главное здесь не страшная сказка о бесноватой девушке, дух из которой переселился в священника. Главное - история об утрате и обретении веры, и именно поэтому сюжет фильма построен по принципу «снежного кома», интрига по экспоненте нарастает от момента, когда Майкл, закончивший семинарию, но все еще сомневающийся в своем выборе, едет в Рим, до момента «прозрения». От тьмы - к истине.

8 из 10

P.S. С точки зрения личного опыта могу сказать, что изображенное в картине, по крайней мере сцены беснования девушки, показаны достаточно реалистично. И это - главное достоинство фильма. Здесь нету летающих кроватей, старушки не ползают по потолку, ни у кого за спиной не вырастают перепончатые крылья. Именно поэтому людям, замкнутым в рамках своей реальности и относящихся к происходящему только лишь как к выдумке режиссера (хотя еще в начале фильма сказано, что он основан на реальных событиях), этот фильм покажется скучным. Человеку же, который увидит здесь чуть больше, чем просто фильм ужасов, он будет безусловно интересен.

G-Ko

Я ждал этот фильм с того момента, как увидел трейлер. Фильм о стажировке экзорцистов в Ватикане, да ещё с Хопкинсом и Хайндсом - это как минимум интриговало. Что же получилось в результате?

А в результате получился неглупый мистико-религиозный триллер. Прочитав негативные отзывы, я пришел к выводу, что фильм мне нравится как раз за то, что у других вызвало яростную критику. Попытаюсь объяснить:

Фильм скучный? Нет, скорее обстоятельный. В нем смогли передать неповторимую атмосферу Рима, не особо налегая на общеизвестные туристические «заманиловки». Фильм, что называется, «солиден». Да, если ждать кошмарного фильма ужасов - вполне можно заснуть и сказать, что фильм никуда не годиться. В этом, собственно, и заключается главная ошибка: это не ужастик! Скорее это драма о вопросах веры и религии в обертке мистического триллера. И для меня недостатком стала именно попытка добавить мистических «пугалок» ближе к концу, по сравнению с первой половиной фильма смотрелось достаточно топорно.

Неинтересное изгнание демонов? Ну, вполне возможно. Но, опять же, если рассматривать фильм не как «ужастик» - так и надо. Идиотская морда из «Экзорциста» здесь смотрелась бы неуместно.

Актеры - Энтони Хопкинс как всегда великолепен. Он - один из главных доводов за то, что фильмы нужно смотреть в оригинале. Что он начинает творить в последние 20 минут - это нечто! Интонации, манера речи - гениальный актер гениален во всем. Ни одна озвучка, ни один дубляж этого не передаст. Главный герой на его фоне терялся, однако совсем деревянным его назвать нельзя. Уже плюс. Кирана Хайндса в фильме было очень мало, но он был ожидаемо хорош. Алиси Брага не раздражала, что при моем негативном отношении к данной актрисе уже неплохо.

Режиссер - похоже можно говорить о том, что у Микаэля Хафстрема есть свой, ощутимый, авторский стиль: «Цена измены», «1408», «Шанхай» и «Обряд» фильмы неторопливые, обстоятельные, с грамотно выстроенной атмосферой и отличной игрой актеров.

Итого: хотите посмотреть «кошмарный фильм ужасов» - вам явно не сюда. Интересен неглупый фильм на околорелигиозную тему с хорошими актерами, постановкой и атмосферой Вечного Города? Лично я - советую, однако на вкус и цвет... Фильм, все-таки, подкупает своей целостностью и осмысленностью, т. е. тем, что почти утратили фильмы последних двух-трех лет.

8,5 из 10

lenivec_genrix