Трейлер Nº2

Трейлер (дублированный)

Как это обычно заведено в фильмах ужасов, после того, как у супружеской пары погибает ребенок, их брак неуклонно расползается по швам, и дабы подлатать его, муж и жена берут ребенка из приюта. Восьмилетний малыш чудо как хорош: лицом аки ангелочек, манерами словно паж королевы английской, и выйдет наверняка из него ученый всемирно известный (или, на крайний случай, писатель хороший), так как уже в столь юном возрасте чадо увлекается не трансформерами, а энтомологией. Как это обычно заведено, не бывает так, чтоб человек без изъяна был: юный Набоков имеет необычный то ли дар, то ли проклятье - пока он спит, вселенные его снов оживают, становятся материальными и вполне способны выходить на физический контакт.

Такова завязка картины «Before I wake» - продукта сравнительно молодого и весьма и весьма перспективного хоррор-мейкера Марка Флэнегана, успевшего выпустить хит «Окулус» и несколько менее известных фильмов, но также весьма благожелательно встреченных публикой. Марк Флэнеган - человек незаурядный. Он не только режиссер, он также сценарист своих фильмов, а за свою не столь продолжительную карьеру успел побывать еще и оператором, монтажером и даже композитором. Наличие стольких талантов у одного человека не может не радовать. К сожалению, Юлий Цезарь хоть и умел делать несколько дел одновременно, далеко не факт, что он делал их хорошо. Взваленная на себя собственноручно ноша становится для Флэнегана непосильной. Сосредотачивая внимание на самом рассказе, а не на функциях рассказчика, режиссер подтверждает известную поговорку «за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь» на практике.

Основные усилия Флэнеган вложил в разработку сценария. В результате, содержание возобладало над формой, что не всегда является плюсом. «Before I wake», получившая от российских кинопрокатчиков красивое и загадочное название «Сомния», старается выйти из собственных берегов и вылиться в нечто большее, чем фильм ужасов на один вечер. Главенствующим средством достижения этой похвальной цели становится финал опуса, предлагающий пересмотреть отношение к ранее увиденному, и насыщающий простенькую историю трагедийностью. Добавление густых синих красок грусти в блеклый и грязный омут страха помогает фильму скакнуть на ступень повыше: от плохенькой поделки до крепкого середняка, но не делает его сколь либо интересным для ценителей жанра и способным оставить не то, чтобы длительных воспоминаний, но хотя бы недельного послевкусия. Это переосмысление стандартной истории о сироте, принесшем в новый отчий дом хаос и разрушения, в драматическом ключе, но оно происходит слишком поздно. Динамика развития сюжета настолько слаба, что кульминация становится слишком долгожданной в буквальном смысле этого слова. Предыдущие же три четверти картины по замыслу и техническому исполнению сложно назвать даже вторичными, до того заезжены и шаблонны скримеры и другие бу-эффекты, применимые Флэнеганом. Истратив все силы на продумывание концовки, создатель забывает, что до финала остается как минимум час, и на этом отрезке времени возложены гораздо более серьезные функции - удержать зрителя в напряжении и не наталкивать его на мысль, что пора бы уже погасить голубой экран и отправиться спать. Персонажи, помимо двух основных, приемной матери и сына, не получают должной проработки и развития, и любого из них можно легко вырезать без особого ущерба для фильма. Оригинальность идеи, заключающаяся в оживающих снах, постепенно поглощается многочисленными самоповторами - протагонисту малышу Коди снятся исключительно бабочки, когда ему хорошо, либо неведомый бука Кракмэн, когда ему плохо. А сам Кракмэн, нарисованный с использованием преимущественно серых тонов, словно призван подчеркнуть однотонность супружеского бытия, что медленно разъедает остатки былой любви день за днем.

В объявленных проектах у Флэнегана значится римейк нашумевшего фильма ужасов 90-х «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». Автор одноименной книги Лоис Дункан была крайне недовольна предыдущей экранизацией, утверждая, что ее «подростковую саспенс-историю превратили в слэшер». Опираясь на предыдущие работы Флэнегана, не будет слишком самоуверенным утверждать, что, скорее всего, в этот раз госпожа Дункан останется довольной, ибо именно настойчивым уклоном в драму режиссер и отличается от своих коллег. А жаль, ведь так душа истосковалась по старым добрым ужасам.

6 из 10

Martinadonelle

SoCloseMnia или Before I Focus

В безмерном потоке лени и бессмысленности траты времени, нашел, может и временно, отдушину в глубоко личном творчестве - написании всякой фигни про кино.

Расскажу про «Перед тем, как проснусь». Данное кино я посмотрел пару недель назад, потому что хотел ужастика, а режиссер - славный парень, снимать, вроде как, могёт. Похоже, любит он вот эти заигрывания с реальностью. В «Окулусе» сотонинское зеркало портило атмосферу и сводило людей с ума, да так, что не поймешь, мать твоя - твой отец, или твой брат - твоя бабушка барсук. Здесь же выглядела многообещающей идея, что сны воплощаются в реальность, пока спишь. К сожалению, не такие, что ты - миллионер и блюешь с яхты, а исключительно красочные и показательные сны (терпи мой словесный ручей, дружок, все объясню). К сожалению, данная идея реализовалась не без грешноватости. И, к сожалению, грехи кинУ не простятся и попадет кино в ад забвения, хотя, предотврати кино хоть одно из пригрешений, вышло б на порядок сочнее, интереснее и вообще, как Бог велел.

Грех 1 - Ложь

Чем грешат многие фильмы, в которых есть сны, - сны то ненастоящие! Слишком четкие, красиво сформированные «модельки» снов, довольно четкие действия актерствующих лиц сна. Не знаю, как у вас, ребята и создатели «Сомнии», но я во сне бегаю без штанов и бросаю гранатой в табуретку, а потом приходит зловещий какаду-афроамериканец с четырьмя руками и оказывается терминатором с дредами... Так, о чем я. Бывает конечно, что снится что-то красивое и понятное, но происходит это редко. Чаще - тупо компот из всего-всего. Насколько было б жутко, если б сны ребенка были непредсказуемыми, монстр не был четкой копией инопланетянина, а скорее непонятной размытой фигней, такой же непредсказуемой, как все остальное. Да, понятное дело, что «Что творят мужчины» (полнейший бред) показывать полтора часа это совсем уж чересчур и какпопальный отстой, но было б неплохо постараться найти баланс, размыть контуры того, что видит мальчик, чтобы зритель поверил, что это сны, а не CG мультик.

Грех 2 - Сомнение

Данные фильм не может определиться, кто же он такой: то психологическая семейная драма, то триллер, то ужасы, то сказка, то чеширский кот, то мотоцикл, то баба яга на курьих ножках. Фильм б выиграл, если б пошел четко в каком-то одном направлении, однако фильм идет по кустам, шатаясь после бочки пива. Драма снята очень эмоционально и ощутимо, но этого не хватает, так как фокус уходит на дела поважнее, до которых зритель не успевает своим мышлением. Моментов ужаса от силы минут на 10, будто режиссер не виноват, оно само пришло, попрыгало, покорчилось и попугало совсем уж бесхарактерных детей. Сказка включается в последние 5 минут фильма, когда ты задаешь себе извечный вопрос смысла существования и вообще - «ЧО?».

Идеальным коктейлем, на мой великолепный взгляд, было бы выбросить ужастик вообще, оставив от него немного мистической жути, в виде образов в голове мальчика (а-ля «Там где живут монстры») добавить больше сказки и еще немножко больше сфокусироваться на драматической сердцевине. Получилась бы очень цепляющая, добрая, грустная картина, которой еще и детей можно до слез довести.

Грех 3 - Неумение довести дело до конца

С определенного момента «Сомния» внезапно прячет всю мотивацию и мысли героини за диван. То есть, сидишь, смотришь такой фильм, понимаешь, почему персонажи так себя ведут, что ими движет, а потом раз и героиня, как Шварценнегер, легко, просто и по-мужцки четко расправляется со всем за 5-10 минут, оставляя тебя переглядываться с уборщицей и задавать вопросы кассирше «А как она додумалась?! С чего взяла? Почему это сработало? Откуда она знает?!». Ладно бы сделала она совсем полную фигню, можно было б обозвать глупой женщиной, плюнуть в сценариста и пойти пить чай, но нет, то, что она сделала, во вселенной фильма бы сработало, но.. читай вопрос выше.

ИТОГЕ

Фильм не раздражает какой-то тупостью персонажей, он дарит прекрасную музыку, цепляющие драматические моменты, отличную актерскую игру (комнатный мальчик просто милаха), классную идею. Реализация же целиком вышла хилая. Не можешь и анафему накласть, не можешь и сказать, что фильм от Господа, а после концовки выходишь из зала с бородатым недоумением. А ведь еще чуток улучшить фильм и можно радугу с глаз пускать и признаваться всем в любви!

Смотреть фильм, как ужасы, уж точно не стоит. Нифига подобного

7 из 10

PurpleBucket