Трейлер Nº2

Трейлер

Такая вот любовь...

А мне фильм понравился. Видимо, пришелся под настроение (слегка меланхоличное). Я бы определила жанр, как трагикомедию, хотя ни глубоко трагичного, ни супер комедийного здесь, конечно, нет.

Это кино - история о любви. Скорее всего, о первой любви еще совсем молодого человека к не совсем уже молодой женщине. Но ведь первая любовь, на мой взгляд, это же совершенно непонятное, неуравновешенное, безбашенное, волшебное и невероятное чувство. И здесь оно показано очень по-доброму, немного странно, но все же правдоподобно.

В общем-то в ленте полно штампов и банальных диалогов, но, по-моему, она от этого ничуть не проигрывает.

Этот фильм может заставить улыбнуться (но не рассмеяться), взгрустнуть (но не заплакать). Понравился финал - вызвал саркастичную ухмылку и желание перемотать на пару кадров назад.

Приятно удивил, не виденный мною ранее, Майкл Ангарано. Способный актер, довольно искренне и убедительно сыгравший свою роль.

Что касается Умы Турман, то у нее роль скорее второго плана, да и играть-то ей особо нечего было. Поэтому лишь парочка сцен с ее участием произвела на меня впечатление.

В целом, неплохое кино, которое можно будет даже пересмотреть года через два, опять же, под настроение.

8 из 10

Juliafly

Это была любовь или я для тебя как стрекозы?

Странный фильм - не драма и не комедия. Я бы даже сказала «недо-фильм». Почему? Не понятно, что хотел сказать режиссёр: то ли - женщины, м. в., взрослейте и не морочьте голову парням!; то ли - парни, подберите сопли и будьте мужиками!; то ли - романтика - sucks и Да здравствует, здравый смысл!; то ли - будьте внимательны к возлюбленным, родственникам, друзьям!; то ли - Если влюблён по-настоящему, то простишь всё, даже измену, но «рай в шалаше» хорош до первого клеща на заднице! В общем и целом, идея утекает от зрителя и «размазывается» в множестве разговоров. И главное: такая история в умелом исполнении заставила бы зрителя и улыбнуться, и прослезиться от парадоксальности, жизненной бредовости и чудаковатости происходящего на свадьбе, но ... не в данной случае. А жаль! И ещё фильм «недожат» в эмоциональном плане, нет здесь чего-то важного, душевного, щемящего сердце

Это первый серьёзный недостаток фильма и причина его - недостаточный опыт режиссёра Макса Уинклера, для которого это первый полноценный фильм после короткометражки и фильма для ТВ. Второй недостаток - это не совсем удачный выбор на главную роль Майкла Ангарано. И дело не в том, что он плохо играет (играет он, кстати говоря, очень даже не плохо), он просто не органичен в этом образе, который ему как костюм другого размера и не свойственного стиля. Поэтому в какой-то момент он начинает раздражать.

А теперь логично перейти к достоинствам - и это актёрские работы. Ли Пейс шикарен в роли творческого человека с лёгкой придурью, природным магнетизмом и «солнечной» харизмой. Поэтому и метания «по мальчикам» главной героини Зои в талантливом лиричном исполнении Умы Турман кажутся женской придурью, граничащей с инфантильностью. Неожиданно удачно смотрится работа Риса Томпсона - его персонаж интересен, грамотно выстроен, объёмен и ему хочется сопереживать, в отличии от главных действующих лиц.

Итог - мелодрама с неплохой задумкой и хорошими актёрскими работами, но желания посмотреть это кино ещё раз не возникает, поэтому «удовлетворительно»

6 из 10

Capitan Evidence