Не оправдавшиеся ожидания

Казалось бы, сценарий по Ильфу и Петрову, россыпь замечательных артистов, известный режиссёр - фильм просто не может не получиться. Однако на деле получаем не лучший продукт.

Начинается фильм довольно бодро. Несколько сценок в переполненном трамвае. Думал я, что вокруг трамвая всё и дальше будет вертеться. Но тут нам, зачем-то, показывают кадры документальной кинохроники с завода, несколько фотографий Ильфа и Петрова. Не самое интересное зрелище. Благо, хоть голоса О. Табакова и З. Герта не дают окончательно заснуть.

Действие перемещается в цирк. Ага, вот оно, сейчас-то должно быть смешно. Но нет, минуты две мы наблюдаем собачку, танцующую вокруг З. Герта, и скучающую комиссию. Собачка, как выясняется, умеет говорить, но совсем не то, что надо. Просто скучный сюжетец

Так и дальше картина продолжается с переменным успехом. Смешная сценка чередуется с документальной хроникой, за которой следует сюжет весьма скучный.

В целом, можно сказать, что не лучшие произведения И. Ильфа и Е. Петрова были выбраны для фильма. Нет, это не полный провал. Смотреть можно, но ожидал я гораздо большего.

6 из 10

Комеди

Фильм, как это видно из названия, снят по произведениям Ильфа и Петрова. Я, наверное, как и многие, кроме «12 стульев» и «Золотого телёнка» ничего больше у этих авторов не читал. Для таких фильм и создан - показать, что два выдающихся писателя написали ещё много чего помимо этих ваших Остапов Бендеров. Вот только то ли авторами фильма были выбраны намеренно такие скучные рассказы, то ли талант Ильфа и Петрова в большей степени проявился именно в приключениях сына турецкоподданного, но кинокартина «Ехали в трамвае Ильф и Петров» вышла наполовину скучной, наполовину «ничего так».

Я не могу сейчас сосчитать, сколько всего фельетонов было экранизировано, но, по-моему, интересными могут показаться ровно половина. Начальная сценка с Евгением Леоновым - отличная, смешная. Затем беседа Басова и Смоктуновского тоже смотрится весело. Ну и ещё дуэт Моргунова и Ролана Быкова смотрелся живенько, а также идея с характеристиками на сотрудников актуальна и по сей день. Всё остальное, увы, как-то и не смешно, и вообще не очень интересно. Нет, безусловно, в каждой сценке присутствует и своя сатира, и мысль, и вообще логичное ироничное завершение, но это всё не показатель и не гарант успеха.

После просмотра остальных сцен возникает ощущение, которое можно выразить двумя словами: «и что?». Эпизод с говорящей собакой, внештатный журналист Глузский, целая эпопея со скульптором, сошедший с ума Лев Дуров, соперничество двух газетных редакций - всё это хоть и подразумевало под собой цель что-то донести до зрителя, но цель и средства не оправдали друг друга. Отчего можно прийти к неутешительному выводу, что короткая проза Ильфа и Петрова - это вам не Аверченко, не Зощенко, не Жванецкий. А может дело в режиссёре? Может не клеится у него с краткой формой. Это же он потом снимет лютый трэш под названием «Анекдоты». Набивал руку может быть.

6 из 10

Хорват