Трейлер Nº2

Трейлер

По собственному сценарию

Ночная вылазка была традиционным занятием отдыхающих лагерников, развлекающихся ежегодной шуткой над избранными товарищами, которых, лишив одежды, бросают ночевать на необитаемом острове, отделённом от жилой суши широкой прослойкой воды, оставаясь пристальными наблюдателями за бессилием вынужденных покориться их воле новоявленных островитян.

Но на этот раз программа дала сбой и ситуация вышла из-под контроля хозяев положения, поскольку жертвы не смирились с уготованной им ролью, и вместо того, чтобы дожидаться чужой милости, отчаянно двинулись в собственный путь, беря в руки управление своей участью, вопреки желанию мерзких детей. Свечу надежды зажёг мальчик, не собиравшийся быть игрушкой для дураков, а девочка, с перепугу, приняла протянутую руку, вступив с ним вместе в дорожный союз.

Почему именно нас? Спрашивая себя, они пытаются найти объяснение выбора своих обидчиков, но, глядя со стороны, при разных объяснениях причин попавших в передрягу детей объединяют непропорционально огромные, в пол-лица квадратные очки, связывая пару внешним сходством, единственной общностью, с которой начался их отважный поход.

Ночь страха перешла в оптимистичный рассвет, утро нового дня продолжилось обнадёживающим обещанием матери забрать в выходные обратно свою расплакавшуюся дочь, отмеряя беглецам три дня свободной воли, чтобы дотянуть до субботней встречи, которая избавит от необходимости возвращения в круг жестоких людей.

Несомненно, стоит прочитать книгу, чтобы понять, как это представлял себе Брок Коул, и насколько полно воспринял его взгляд Ди Джей Карузо, излагающий текст в виде цепи драматических положений, разложенных им в три дня самовольной отлучки, изменившей для спутников представление о мире и о себе, придав сил для новой роли, которую каждый из них обнаруживает в себе.

Три дня на нелегальном положении, как можно догадаться, проходят под знаком рискованных приключений, где вынужденно неправильное поведение героев компенсируется честными намерениями возместить, по возможности, материальный ущерб, сопряжённый с неизбежным посягательством на чужую собственность и обманной хитростью, без чего не выкрутиться из безденежья и не убежать.

Наладив жизнь, дети перестают волноваться, оставляя паникёрские настроения матери девочки, наконец-то осознавшей серьёзность положения беспризорников, по всему видно, спевшимися и нашедшими общий язык, так и не успев познакомиться, в спешке прикрываясь от досужих расспросов именами Бонни и Клайда, усваивая попутно опыт случайных встреч и постигая разнообразие отнюдь не серой реальности.

Герои мало говорят между собой, занятые, главным образом, решениями и действием, вкладывая смысл в поступки, а не в слова, равно как и весь фильм, начинающийся с брошенного одиночкам вызова и их коллективного ответа, как сюжет этой ленты, состоящий из вопросов и ответов, которые каждый из персонажей ищет в себе, крепясь духом и ощущая силу, отметая слабость, которую кое-кто хотел бы им навязать.

Продолжая игру имён, пару пытается разбить парень по имени Бутч (а где же Санденс?), становясь героем очередного эпизода с ярким примером поведенческих мотивов, раскрывающим характеры всех его участников, взрываясь неординарной дуэлью молодых мужчин, из которой, вопреки обычаю, оба сумели выйти с достоинством, доказав, что в споре мужчин важно до конца оставаться мужчиной.

Обмениваясь короткими вопросами, спутники побеждают в себе одиночество, которое для каждого имеет свою историю, отложенную рассказом до последней поры, придавая картине эмоциональное сходство с многострадальной лентой Брэда Айзека «A West Texas Children`s Story», известной в русском варианте как «Мечтай и ты будешь путешествовать», разве что ведущим здесь является не девочка, а пацан.

Связать эти ленты позволяет и появляющийся также, эпизодом, Вэл Килмер, чей персонаж вместо знака плюс получает здесь жирный минус нелепого помощника шерифа, беспомощного перед изобретательностью храбрых детей. Роднят их и пикантные моменты путешествия, неоднозначность которых здесь сглаживается неразговорчивостью героев, обменивающимися многозначительными взглядами, укладываясь в постель, выключая телевизор с откровенно взрослым кино.

Но что точно разделяет эти картины, так это совершенное отсутствие романтизма, уступившего место взаимно обогащающей духовной близости, укрепляющей характер и поднимающей дух совершенно незнакомых детей, сумевших, оперевшись друг на друга, обрести уверенность в себе, не соглашаясь с решением бездушного большинства.

Очевидно, предприняты титанические усилия, чтобы вместить спорные моменты в семейный формат кинопроизведения, которое в экспериментальном порядке продюссировал Александр Роднянский, чей выбор бизнес проекта для вложения средств заслуживает не только уважения, но и благодарности за продвижение высоко материальных ценностей, которые хранит в себе и несет даже маленький человек.

И сила этого фильма, в первую очередь, именно в теме, и только потом в странном очаровании самих героев, где часто переигрывающая Аналиса Бассо не в состоянии уравнять перевес Чандлера Кентерберри, в отличие от всех нас, наперёд знающего историю своего персонажа и, вслед за ним, полагающегося целиком на самого себя, придерживаясь манеры не сдающегося одиночки, лишь только раз забывающего, что он один, чтобы через минуту проводить взглядом ту надежду, что родилась в нём и сейчас вот уйдёт.

gordy

«Бог всегда найдет способ дать человеку то, чего ему не хватает»

Начну с того, что я долго отнекивалась от просмотра этого фильма. Потому что коряво переведенное название «Козы» вместо «Козьего острова» не внушало мне доверия. Затем, посетив Кинопоиск и увидев в рекомендациях «Королевство полной луны» - я все же приступила к внеплановому семейному просмотру данной картины.

Итак.

Первое. Фильм действительно похож на «Королевство полной луны» и это я считаю скорее его объективным минусом, нежели плюсом. Все тот же умный, бесстрашный мальчик сирота. Все та же хрупкая, беззащитная девочка. Правда в этот раз она разводила больше слезной жидкости и была слабее и беззащитнее. Все те же поиски: ищут пожарные, ищет милиция и тд.

Второе. Опять же, сравнивая с «Королевством» - фильм куда более утопичен. Тут дети путешествуют по пляжам, взламывают коттеджи, обманывают администрацию гостиницы. В то время, когда мы все понимаем, что гораздо более вероятно, что ничего этого они бы сделать не смогли. В сравниваемом фильме, т. е. в «Королевстве» побег был запланирован, подготовлен и дети точно знали куда и зачем идут. И там не было людей способных их опознать и сообщить об их местонахождении. Нереалистичность фильма я тоже беру за минус.

Третье. Фильм красив. Не смотря на то, что снят практически по копирку, что не блещет реалиями мира. Но нужны ли нам явные реалии, когда мы наблюдаем двух нескладных подростков прогуливающихся меж деревьев с желтеющей листвой. Девочка с солнечными волосами и в майке - похожая на хиппи. Мальчик в одежде не по размеру. Все становится просто и легко. Жизнь приобретает оттенок жизни, а не гонки. Это плюс. Несомненный плюс. Пейзажность.

Четвертое. Я не буду распыляться по поводу игры актеров. Тут все выложились на 150 процентов. Роли прочувствованны и сыграны великолепно.

Пятое. И наверное самое главное. Доброта. Утопическая опять же, но доброта. Которой мне иногда так не хватает в реальной жизни. Скажу честно, мои слезные железы даже выработали пару капель. А это значит, что все объективные минусы ничто по сравнению с этим плюсом.

7 из 10

Lery_Lery