Немножко женаты. Русский трейлер

Интересные факты:

• Чтобы выработать британский акцент для роли Сьюзи, Элисон Бри слушала записи, предоставленные ее британской коллегой Эмили Блант.
• Джейсон Сигел и Эмили Блант прежде уже играли пару в фильме «Путешествия Гулливера» (2010) и так же снимались в фильме «Маппеты» (2011).
• В ранних трейлерах к фильму, сразу перед тем, как Эмили Блант стреляют в ногу из арбалета, слышно, как маленькая девочка говорит «Я — Покахонтас». В более поздних трейлерах, чтобы сыграть на ожиданиях и успехе фильма «Голодные игры» (2012), эта фраза была изменена на «Я — Китнисс».
• Когда Вайолет выходит из церкви после похорон в Англии, у нее стрижка с челкой (которая у нее была, когда она встречалась с Уинтоном). Когда она возвращается в США с Томом, челка исчезает.
• Наряд Вайолет меняется во время просмотра участников дегустации пончиков. Она начинает в одной одежде, которая сменяется на другую, и далее неожиданно возвращается к первоначальному варианту.
• В ходе беседы Тома с его родителями за завтраком, Том берет вилку. В следующем кадре он поднимает ее снова. Напиток его мамы так же меняет месторасположение и объем на протяжении всего завтрака.

Том (Джейсон Сигел) и Виолетта (Эмили Блант) уже помолвлены и собираются пожениться. Но Виолетте предлагают новую работу. Они решают отложить свадьбу ненадолго и переехать из Сан-Франциско в Мичиган. Но их помолвка затягивается на пять лет.

Самая коммерчески неориентированная романтическая комедия последних лет, несмотря на парадоксальное наличие всех составляющих элементов коммерческого кино. Как это возможно? Бывает, что годами работающий в одном направлении механизм неожиданно это самое направление меняет. Конечная цель остается прежней, однако путь ее достижения становится другим. Есть фильмы, которые живут по стандартным законам жанра. Есть фильмы, которым хватает смелости этот жанр заново изобретать. А есть куда более редкая категория скромных фильмов, что выводят с жанра все грязные пятна. Этот удивительный случай, когда не доллар побеждает идею, а она побеждает его. Нет здесь гения, который мог бы словом расколоть долину. Здесь есть честный человек, что вдохновляет свою работу на, казалось бы, простые, но очень редкие и ценные в наше время явления. Вероятно, этот человек Джейсон Сигел.

«Немножко женаты» во всем шагает по стандартным жанровым тропинкам, но наделяет каждую из них настоящей жизнью. Желание показать жизнь отличает этот фильм от своих предшественников. Сигел и Блант создают одну из самых притягательных и искренних любовных пар последнего времени, разворачивая отрезок истории становления одной семьи, которая по сюжету несколько лет пытается сыграть свадьбу, но постоянно вынуждена ее откладывать. Двухчасовой хронометраж для современной комедии это в полной мере уникальное событие, и многие посчитают, что фильм затянут, однако именно большие возможности по времени дают картине реализовать все то, на что она настроена. Юмор великолепно соблюдает баланс между самыми разными категориями шуток, четко осознавая адекватную меру. Нетипичная повествовательная структура, где, к примеру, весьма размытые границы имеет завязка, вовсе не играет какой-либо отрицательной роли в зрительском восприятии, так как фильм совершенно не заботится о динамике действия. В большие и малые детали этого действия он вкладывает всего себя, что, в конечном итоге, вынуждает любой из эпизодов вести соревнование друг с другом по качеству юмора и очаровательности. И что самое значимое, этот фильм от и до пропитан смыслом. Он взывает к волнениям, остроте раздумий, улыбке и смеху.

Лишенный звездного состава, в особенности во второплановых ролях, фильм более чем преуспевает с теми ресурсами, что у него имеются. Свежие и оригинальные характеристики персонажей, каждый из которых оказывается раскрыт. Приступы бескомпромиссности помогают картине постоянно идти рука об руку с реализмом. Периодически из уст героев звучат очень уместные отсылки к известным фильмам прошлых лет. Сценарий оригинален, силен на переходы и понимание того, как должен вести себя сюжет, растянутый на несколько лет. В это будет очень тяжело поверить, но этот фильм - лучшая романтическая комедия со времен «500 дней лета». Он не соберет свою аудиторию из тех, кто бы им восторгался. Но основная его заслуга в том, что он так же не соберет тех, кто мог бы сказать, что этот фильм плох. Это хорошее кино в чистом значении этого слова, представляющее собой истинный бриф по семейной жизни молодой пары со всеми вытекающими последствиями. Непретенциозное, искреннее, открытое, веселое, вдумчивое и изобретательное зрелище, что пробуждает сильное желание ценить любовь.

9 из 10

ClassicCriminal

2 часа, 4 минуты.

Фильм был в числе моих ожидаемых на это лето. По трейлерам и тизерам казалось что это отличная, проходная и веселая комедия, типичная для сезона и для ожиданий зрителей в рамках этого самого сезона. И ничто даже не давало сомнений или подозрений, уж не говоря про список ведущих актеров - типичные, в хорошем смысле этого слова, люди для подобного жанра. Держа в голове все эти факторы, я наконец-то попал на сеанс в один из первых дней показа...

Как многие пишут - действительно по началу казалось что смотришь то, что ожидал от подобного. Бодрый старт, знакомство с персонажами, проблемы, истории, немного юмора... Примерно через час я начал понимать что съемочный процесс продолжился либо без сценария, либо на импровизации. Шутки кажется тоже немного кончились, либо были распределены методом один к двум - то нелепая плоская шутка, вызывающая максимум улыбку, то вроде бы посмешнее и даже неплохая.

Стали появляться вопросы... Если кончился сценарий, то зачем делать хронометраж фильма 2 часа? Совершенно необычное время для романтических комедий, так как 90% сюжета в этом, и во всех других фильмах разворачиваются за первые 40 минут, остальные 30-40 минут уходят на все повороты и счастливый конец. Тут формула совершенно другая, и если это было преднамеренным экспериментом, то он провалился.

Как и во всех других случаях, тут основной сюжет развернулся за такое же «стандартное» время. А вот остальное время ушло просто на невероятно затянутые посредственности и ненужные детали. На рубеже середины фильма я стал терять фокус, перестал воспринимать некоторые вещи и смотрел уже пустым взглядом на вытянутые эпизоды, которые то давали ощущение что скоро конец или что-то хотя бы стоящее внимания, либо просто полностью сбивались с основной идеи фильма и просто... просто проходили мимо по временному отрезку, который режиссер пытался заполнить как мог, словно на спор с кем-то условился чтобы фильм шел не меньше двух часов и точка.

Когда уже появилось что-то похожее на конец, сознание как могло подгоняло его мысленно, только бы наступил конец и появился бы некий итог. Концовка же в принципе пришла также как и многие нелепые сцены фильма. Она просто прошла, показала что все хорошо, свадьба вот, проблем нет - всё решили, только как? Просто так. Вот и все.

Суммируя, не могу сказать что фильм ужасный или провальный. Не могу сказать что он вызывает отвращение или отталкивает. Он просто проходит у вас на глазах, заставляя смотреть на часы. Заставляет думать почему он столько идет. Вызывает вопросы кто решил что он должен столько идти и когда будет конец и будет ли он вообще... Как итог, зная работу двух основных актеров этого фильма, я могу с уверенностью сказать что режиссер и сценарист просто провалились, высосали текст из пальца и все это растянули настолько, что люди в зале погружаются в режим примерно как при просмотре телевизора в фоновом режиме за завтраком на кухне.

Отдельно кратко хочу отметить звук. Я ненавижу дубляж и стараюсь его избегать, но это первый фильм в котором дубляж резал мне уши. Актрисы не старше 30, а то и моложе, говорили скрипящими голосами каких-то женщин за 45+, если не бабушек. Многие диалоги, несмотря на скудность сценария, заметно были упрощены при переводе, и звучали еще тупее, создавая ощущение что в фильме используется 10 слов на всех. Музыки в фильме было наверное 5 минут, оригинального саундтрека я вообще не помню чтобы слышал, а просто какие-то песни было 2-3 штуки на весь фильм.

6 из 10

Walkin_disaster