Паршивая халтура

Реклама одного из украинских каналов анонсировала данный фильм как суперпремьеру.

Погорячились, как по мне.

Фильм как таковой смотрибельный, но из категории «на один раз» - недоработки сценария, психологизма, да и концовка из разряда «а-ля Безруков-пограничник»! Выпукло показан лизоблюдский характер чекистского фанатика-капитана и непрезентабельные портреты некоторых рядовых энкэвэдэшников. В сцене атаки штурмовика на грузовик зритель по задумке должен сочувствовать уголовникам.

Имеем майора-садиста, любителя выпить, который непонятно с какого перепугу отдает приказ о расстреле обычных уголовников. Зачем и по какому праву - это вопрос. Явно демонстрируется мысля, что последующая бесславная гибель этих солдат под немецким пулеметом - в общем-то закономерная. Единственная польза от майора - застрелил двух немцев. По КПД чекисты кардинально уступают безыдейным зэка.

У зэка тоже дилемма - убили конвой, к красным нельзя, но обстоятельства склонили их к вынужденной схватке с десантниками люфтваффе, которых они в итоге не без смекалки порешили. Собственно, сюжет как таковой пошёл под откос после эпизода с вырытыми могилками и далее, когда опытный фронтовой волчара в обличье обер-лейтенанта Краузе пристреливает майора. «Пикассо» в логове десантников тоже смотрится неуместно... О самом застенчивом зэка «Пикассо», который в одиночку уложил вторую группу диверсантов, я лучше промолчу.

Я даже не спрашиваю, как оказались тушенка и взрывчатка в домике тетушки Марьи - какой такой благодетель их туда впендюрил...

Как говорится, задумка неплохая, но можно было и доработать сценаристам, ох как можно было...

6 из 10

Палпатин

Очередная поделка.

Снимать фильмы про Вторую мировую модно и пока еще прибыльно.

Пройдет лет 15-20 и о ней будут помнить также, как сейчас о гражданской войне, «а, да было когда-то». Именно поэтому сейчас такое огромное количество поделок на эту тему.

Мне как зрителю, весьма непонятно зачем растягивать в общем-то небольшой эпизод в рамках войны, на целых 3 часа и при этом не раскрыть его? Уж лучше 6 часов, но с проработанным до конца сюжетом, захватывающим, держащим в напряжении. Получилось на самом деле весьма смотрибельно на фоне многочисленных поделок, но с оговорками, неточностями, ляпами и нераскрытыми образами героев. Можно списать это на нехватку времени. Но не хочется.

Кто, за что, зачем? На эти вопросы нет ответов. Режиссер оставил додумывать зрителя? Так промахнулся, уже через неделю зритель смутно вспомнит о перипетиях сюжета.

Фильм разбит на 4 серии, повествование как я уже отмечал поверхностно, но хотя бы развивается логично. Нелогично то, что бывшие зк, становятся героями! Где это обозначено? Кем, Когда? По каким критериям это оценивается?

Если по критериям того, что беглые деревню спасали, так это больше похоже на спасение своих шкур в личных интересах.

Если по критериям патриотизма, то это не патриотизм, т. к. у зк изначально были другие мотивации.

Если по критериям трагедии человечества, то так поступали миллионы человек на фронте проливая кровь за родину.

Опять вопросов больше, чем ответов.

Любовную линию трогать не хочется, т. к. она здесь больше для галочки, поэтому и не проработана вовсе.

Далее, красноперые. Показаны действительно каким-то зверьем, и в это действительно не верится. Даже у Солженицына, сволочь в погонах более человечна и гуманна.

Несомненным и пожалуй единственным плюсом можно отметить декорации и костюмы, видно что работали профессионалы. Но декорации, без сюжета - ничто.

Смотреть или не смотреть? Однозначного ответа нет, в поисках качественного продукта о Второй мировой, таких поделок придется пересмотреть огромное количество.

6 из 10

stigm