Трейлер (Youtube)

Трейлер (Кинопоиск)

Экранизация по рассказу Филлипа Дж. Рота

Фредди даже здесь в шляпе...

Я уже давно хотел посмотреть этот фильм, но руки до него дошли только недавно. Нельзя сказать, что я разочаровался увидев его, но и особого восторга он у меня тоже не вызвал. Огромный минус этого фильма в том, что экшен здесь провисает донельзя. Начало затянуто, есть куча ненужной болтовни и таких же ненужных сцен. Юмор иногда туповатый, а иногда вполне себе забавный, и даже можно сказать смешной. Там где наконец змея начинает кушать людей направо и налево, становится более или менее интересно, имеются хорошие обглоданные трупешники и немного крови. Поступки героев иногда логичны, иногда абсолютно невменяемы, особенно «понравилась» мне драка на детской площадке. Змея, как вы догадались откровенно халтурная, но в таком трэше она воспринимается абсолютно адекватно и, естественно, я к этому подсознательно был готов. Насчет актерского состава, тут все отлично. К не нуждающимся в представлении Роберту Энглунду и Касперу Ван Диену прибавилась Дженни МакКарти в роли покупательницы дома, которая в том же году засветилась в «Крике 3», в роли Сары Дарлинг. Правда здесь у нее несколько придурковатый типаж, и она смотрится не так убедительно как хотелось бы. Есть еще один экземпляр, которого я с трудом, но узнал. Приглядевшись получше в лицо эксперта, я увидел культового актера Джона Фрэнклина, который в «Детях Кукурузы» играл Айзека. И узнать его действительно мудрено, потому-что постарел он ужасно постарел с тех пор.

Концовка этого фильма, совершенно не впечатляющая и сделана по занудному шаблону, который предусматривает разборку среди металлоконструкций на каком-бы то ни было заводе. Здесь это завод производящий всякие химические жидкости, в основном кислоту. Так что, это неплохой, но проходной фильм, не думаю, что кому-то захочется смотреть его повторно.

5 из 10

Throwdown

«Как человек мог сотворить такое?»

Несмотря на свою общую «слабость», «Питон» - это фактически второй, после «Анаконды» запоминающийся фильм про змею-переростка, если рассматривать такое кино до 2000-го. Даже странно, что Голливуд, при всей его любви к всевозможной мутировавшей живности, так мало внимания уделил змеям, которых боится очень большое количество зрителей. Ведь про акул и крокодилов как ужастиков, так и просто дурной фантастики немыслимое количество. Но гигантские червяки и змеюки в основном мелькали лишь в эпизодах, особенно в жанрах фэнтези и мистики 80-90-х. Пока наконец в 97-ом не появилась недетских размеров, но все равно довольно мультяшная анаконда, смотреть на которую было даже скучнее, чем на безызвестных актеров. Спасали как они, так и красивые экзотические декорации.

А спустя три года, никому не известный режиссер Клэбауг пошел еще дальше, сотворив примитивнейшее непонятно что про еще более огромного питона. И если глянуть с рациональной точки зрения, участие Каспера Ван Дина и Роберта Инглунда в этот раз логичнее Дженнифер Лопез и Джона Войта в главных ролях. Ведь по сути эти две картины мало чем отличаются, а напугать могут лишь страшненькими спецэффектами да картонными злодеями. Монстры тоже ведут себя очень странно, поедая вконец отупевших людишек по одному (!), хотя размерчик то позволяет глотать их целыми полками. Инглунд традиционно появляется во всевозможных ужастиках в ролях загадочных негодяев, или вот, в крайней случае, спятивших ученых. Ван Дина же откровенно жаль, ведь герой боевиков из него, как показал «Звездный десант», мог бы быть очень даже неплохой.

А вместо этого, довольно молодому актеру приходится лишь мелькать в качестве всяких военных. И «Питон» как возможность проявить свой талант, уж точно не для него. Студия UFO - это конечно не Asylum, но по части дебильных сценариев и детской наигранности происходящего у них много общего. Забавно, что главный персонаж, то есть сама змея, воспринимается как побочный продукт дурной фантазии авторов. Появляется крайне нелепо, вызывает отвращение жуткой текстурой кожи, и в общем-то ни разу не удивляет. Что грустно, ведь даже в компьютерных игрушках того времени пиксельные чудовищ это умели. А все происходящее в «Питоне» больше похоже на комедию. Драматизмы на извечную тему жестоких людишек, которые и породили урода, не работают. И тем глупее выглядит героизм да дубовые диалоги персонажей. Не откровенный трэш, но и тратить время на просмотр решится не каждый.

На мой взгляд - слабая попытка создать кино про змею-мутанта. Смотреть это реально лишь при очень сильном интересе к задействованным актерам.

ProActor