• На момент съемок Мария Шалаева была на восемь лет старше своей героини.

Золотой орел, 2008 год
Номинации:
Лучший сценарий
Лучшая женская роль (Мария Шалаева)

Кинонаграды «MTV-Россия», 2008 год
Номинации: Прорыв года (Мария Шалаева)

Берлинский кинофестиваль, 2008 год
Победитель: Приз ФИПРЕССИ (программа «Панорама»)

Ника, 2008 год
Победитель: Лучшая женская роль ( Мария Шалаева )
Номинации:
Лучший фильм
Лучший сценарий
Лучшая музыка
Лучшая работа художника-постановщика

Сандэнс, 2008 год
Победитель: Приз за режиссуру в категории «Драматический фильм» (Программа «Мировое кино») ( Анна Меликян )
Номинации: Гран-при в категории «Драматический фильм» (Программа «Мировое кино»)

Жорж, 2008 год
Номинации: Лучший отечественный фильм

Карловы Вары, 2008 год
Победитель: Приз «Независимая камера»

Кинотавр, 2007 год
Победитель: Лучшая женская роль ( Мария Шалаева )
Номинации: Главный приз

Алиса Титова - дочка моряка дальнего плавания, живущая на берегу моря с мамой и бабушкой. Маленькая девочка мечтает стать балериной, но вечно занятая суровая мама не хочет помогать дочери в осуществлении ее заветной мечты. Тогда малышка приобретает способность говорить с морем и волшебным образом исполнять свои желания. Время идет, и чем взрослее становится девочка, тем взрослее становятся и её желания. Однажды Алиса сгоряча желает человеку смерти, и теперь она готова на все, чтобы это желание не исполнилось... © Fast-Torrent.ru

Ошибка программы

На мой взгляд, в ТАКОГО рода фильмах каждый человек найдёт что-то своё. Очень много там всего заложено. Представляю на ваш суд своей « смысловой срез» этого фильма. Надеюсь, кто-нибудь услышит.

Я бы определил этот фильм как «глубокий», даже глубочайший. Злободневный, трагичный, шокирующий. А шокирует зрителя главная героиня. Алиса - странная «русалка», загадочная «лунная девушка». Разочаровавшись в людях и мире, она в 6 лет решает в прямом смысле замолчать.

Самое интересное начинается, когда ей всё же придётся начать взаимодействовать с внешним миром, уже в Москве, в 18 лет.
Большинству людей действительно непонятно её поведение. Училась в школе даунов, поступила в МГУ, работает ходячей «телефонной трубкой», дружит с безногой и бездомной женщиной, влюбляется с первого взгляда в пьяного парня, прыгающего с моста... У зрителей плавно едет крыша, где же логика в поведении Алисы? В чём причина такого странного поведения девушки?
Дело в том, что она не девушка. Алиса - девочка, ребёнок. Просто она «законсервировала» себя в своём внутреннем мире на 12 лет. А устами младенца глаголит истина, как говорится. Правда против лжи, наивность против ложной спеси, открытость против наигранных понтов, чувства против денег.

По мере развития сюжета, проницательного зрителя начинает одолевать прямо противоположный вопрос: «А есть ли логика в поведении людей?». А Алиса? Кто же она такая? Луч света в тёмном царстве, свет, озаряющий души людей? Нет, она никто, пыль для людей.

Но ведь был же человек, который всё-таки прислушался к ней, который почти понял её. Ещё немного, и он выберется из своего порочного круга «работа-алкоголь-забытье». Он в отчаянии от своего богатства, потому что он не знает, к чему стремиться дальше, это был предел его мечтаний. Всё, смысла в жизни нет, всё достигнуто, но на замену ничего не пришло. Кроме алкоголя и попыток покончить с собой.

И вот вдруг появилось это видение, смутное, странное, неразличимое с первого взгляда... Она тихо стучалась в дверь его «души», пытаясь показать другой смысл, ради которого стоит жить. Он что-то начал понимать, пока интуитивно, но что-то странное зародилось в глубине его души, такое чуждое, но приятное, мягкое и тёплое...

И вот он, как слепой щенок, наугад продвигается в этой темноте вперёд, пытаясь найти этот луч, который показал ему НЕЧТО... Он уже почти нашёл, ещё немного и начнётся совсем другая жизнь...

«Шлёп!» - это режиссёр даёт пощёчину зрителю. Потому что сказок не бывает. Алиса - ошибка программы, каждое её действие идёт в противофазе с действиями Города, Системы. Это не случайность, это Город РАЗДАВИЛ девушку своей массой. «Такое часто случается в большом городе...»

И сразу же всё становится на свои места.
«- Ты кого ищешь?
- Тебя...»

10 из 10

Луни:)

Мне кажется, что шумиха вокруг этого фильма, а также жаркие полемики насчет того, хороший это фильм или плохой, совершенно необоснованны.

Я смотрю, уже 3 или 4 отзыва появилось сразу после программы «закрытый показ» на первом канале. Я тоже смотрела обсуждение фильма, и если честно, то мне был совершенно не понятен диалог мужчин-критиков (которые считали фильм плохим) с женщинами-актрисами (которым фильм понравился). Потому как спор был, в общем-то не о фильме. И не только в «закрытом показе», а всякий раз, как начинается обсуждение фильма, в прессе ли или в домашней обстановке. Спор ведется не о фильме. Всякий раз идет столкновение двух точек зрения, двух восприятий жизни, двух противоположностей - борьба чувственного, эмоционального восприятия с рациональным, критичным.

Из-за этого фильм так по-разному оценивают. Те люди, которые любое искусство воспринимают как какую-то мысль, как нечто, что должно нести идею, чему-то учить, на что-то наставлять, о чем-то задумываться - такие люди разнесут картину «русалка» в пух и прах. В чем смысл, спрашивают.

А смысл, смысл-то в общем-то в том, чтобы просто смотреть этот оригинальный, несмотря на какие-то отдельные эпизоды и страшно-неожиданную концовку, все-таки добрый фильм - смотреть и наслаждаться. Как наслаждаются танцами, музыкой, стихами.. для себя я давно остановилась на оценивании фильма с позиций нравится-не нравится, с позиции того, комфортно, гармонично ли мне при просмотре фильма, не возникает ли ощущения, что это «неинтересно, скучно, глупо».

Многие пишут и говорят о вторичности фильма, о его коммерческой составляющей, при этом всегда(!) сравнивают его с картиной «Амели». Мне это, честно говоря, не понятно. «Амели» - великолепный фильм, который кстати был тоже совершенно коммерческим проектом, однако это его никак не испортило. К тому же, это не истина в первой инстанции, и до «Амели» были фильмы о странных девушках. А не странен кто ж?

Не знаю, кто видит в фильме фальшь и прилизанность, по мне так они отсутствуют напрочь, и ощущение появляется, будто сценарий, родившийся в голове у не менее странной Анны Меликян, был прочитан актерами, вдохновившимися этими образами, и сыгран чуть ли не с одного дубля.

Вот вы понимаете, насколько разные ощущения возникают у людей, которые этот фильм увидели? Значит, фильм цепляет? Значит есть в нем что-то, что так раздражает рациональных людей и так восхищает людей чувственного восприятия мира? А не это ли зовется талантом и авторским подходом к кино?

Поэтому моя оценка

9 из 10

Пяточка