Фрагмент

Фильм снят по одноименному роману Юрия Бондарева.

Жажда справедливости!

«Тишина» - это нешаблонный фильм о жизни молодого человека после войны. У главного героя есть друг, этакий остроязычный пижон того времени, есть «враг» со времен войны и конечно же любимая. Казалось бы, для человека, который прошел войну на которой мог ни раз погибнуть все мирные неурядицы это пустяк, а жизнь полна возможностей и перспектив. Оказывается могут возникнуть преграды в виде нечестных людей и правду отстоять не так просто. Но главный герой - образец своего времени - это принципиальный человек, который поступает так, как считает нужным. Про таких говорят «молодой - горячий».

Если структурировать фильм, то можно выделить несколько параллельно развивающихся тем: тема профессии (геолог), тема отношений, а также политичсекая тема. Геолог - для того времени романтическая специальность, а в послевоенное время и немаловажная специадьность - поэтому это направление лаконично вписалось в фильм. А сцена, когда люди плескаются в первой нефти просто классическая!

Политическая тема фильма не менее интересна. Фильм периода оттепели смог показать не совсем нормальное положение вещей в партийной ячейке (сцена партсобрания), тем самым показав, что партия не идеальна, а точнее она состоит из людей, среди которых встречаются порой «дуболомы» и бесчестные люди.

Думаю для того времени это немаловажный момент. А сама сцена партсобрания заставляет волноваться, сопереживать, непрестанно следить за всем происходящим - вот умение снимать кино, когда именно диалоги не позволяют оторваться от экрана, а не компьютерная графика!

Саундтрэк к фильму - это всем известная песня «на безымянной высоте» - просто гениальная композиция. В фильме используется замечательное исполнение.

Необычно видеть Михаила Ульянова в роли подлеца. Куда более привичны его герои председателя, маршала Жукова. Но актер пеоказал, что может отлчино сыграть любую роль, ведь опасно стать актером одной роли, одного образа и типажа.

Фильм - постановка Владимира Басова. И именно он - фронтовик, имел право снимать кино на подобные темы и сделал это с достоинством. Всем известны его более поздние многосерийные фильмы «Щит и меч», «Дни Турбиных», которые также созданы профессионально, нетипично! После этих трех произведений режиссура Басова для меня стала как знак качества.

9 из 10

GolIAAF

Тишина?..

Фильм снят по одноименному роману Юрия Бондарева и, конечно, оцениваю я его сквозь призму прочитанного.

Осень 45-го года... Фашизм побежден, грохот орудий и рев самолетов утих, воины-победители вернулись домой и привыкают к мирной жизни. Кажется, что впереди только мир и счастье. Но победив врага внешнего в стране начали искать образ врага внутреннего, чем, прочувствовав «политический момент», начинают пользоваться «шкуры», подлецы, трусы...

Если роман Бондарева состоит из 3 частей, то постановка В. Басова из двух - третья часть романа, где с тонким психологизмом изображено начало семейной жизни Корабельникова и Аси, в фильм не вошла. И глядя на то, как изображены первые две - я уверен что фильм просел бы еще больше, но мы забегаем вперед...

Итак, часть первая являет нам картину послевоенной жизни, постепенно в сюжет включаются главные и второстепенные персонажи. Сергей Вохминцев с трудом находит себя: «новая жизнь» дарит ему не только тишину дней, но и кошмары ночей; не только любовь Нину, но и встречу с подлецом Уваровым; не только надежды, но и сомнения...

Вторая часть - столкновение. Столкновение людей с подлостью, семьи с системой, наглой лжи с беззащитной правдой. Отец Вохминцева арестован по доносу, затаившийся на время Уваров наносит удар по Сергею со своего «фронта». И как с этим справится наш герой?..

За что любим мною роман Бондарева?.. За образы! За ярчайшие образы. Даже третьестепенные герои в книге выписаны так, что в воображении моментально возникает их облик. Удалось ли режиссеру воссоздать столь богатую палитру образов?.. И да, и нет. Наряду с живейшими образами Аси, Кости (именно такой Корабельников видится при прочтении! БРАВО!), художника Мукомолова и еще десятка колоритных эпизодических ролей, имеют место быть совершенно, на мой взгляд, проваленные образы Вохминцева и Нины.

Виталий Коняев играет роль Вохминцева неудачно. Если во второй части загнанный и растерянный от нахлынувших неприятностей Вохминцев еще понятен, то почему он такой с первого кадра - я не понимаю. Да и в некоторых моментах сильно переиграно: кино не театр, тут много надрыва не нужно. То же самое с образом Нины - из живейшего персонажа сделали печальную принцессу. Зачем?..

Остальной антураж можно смело списать либо на киношную специфику, либо на эпоху в которую снимался фильм. В романе Сергей и Костя поступали в горный институт, а в фильме - в нефтяной; Сергей уезжал работать на шахту в Казахстан, а в фильме на нефтяную скважину где-нибудь в Азербайджане - наверное в это время для страны нефть стала важнее угля :). То же самое с «партийным уклоном» - для советского фильма начала 60х это понятно, и не раздражает.

Отдельно хочется коснуться финала. Если финал третьей части романа дает надежду на хеппи-энд и тишину (Сталин похоронен, Вохминцев старший окольными путями дает знать, что он жив и относительно здоров, Костя и Ася пережили давку на похоронах вождя), то в финале фильма хеппи-энд фактически наступил. Да. Из ниоткуда. И это слабейшее место в фильме.

В целом, за некоторую затянутость отдельных эпизодов, проваленные образы Сергея и Нины, плавающий местами сценарий и откровенно неудачный финал - фильм заслуживает оценки 5 из 10. Но за яркие роли Аси и Корабельникова, а также россыпь эпизодических образов повысим итоговую оценку

7 из 10

slavkOFF