Трейлер (Youtube)

Creature Vs Alien

В 80-х годах было много снято фантастических фильмов о монстрах, среди которых самым лучшим можно назвать фильм Чужой. Creature является этаким клоном фильма Ридли Скотта. Как и в Чужом, действие происходит на космической корабле, люди в очередном порядке погибают от рук (или что там у него) монстра, который уж слишком смахивает на монстра из Чужого. Однако данный фильм не дотягивает по уровню до шедевра Скотта. В фильме много глупых моментов. Сам монстр очень медлительный и не поворотливый, так что мне непонятно как он смог так легко уничтожить почти весь персонал корабля.

Визуальные эффекты не плохие, однако, если сравнивать с Чужим, то они сильно уступают, несмотря на то что Creature был снят спустя 6 лет после премьеры Чужого.

В общем, опять же в отличии от Чужого, который можно пересматривать постоянно, Creature устарел и сейчас уже не воспринимается как фильм ужасов. Хотя если бы я его посмотрел в детстве, то наверное напугался бы всерьез.

6 из 10

AntonPepel

Креатуре с Титана

Очень слабый и совсем нестрашный получился фильм. Пародия пародии на «Чужого».

Как я не старался напустить на себя ауру пугающего характера при просмотре, да еще за полночь в кромешной темноте комнаты, все с треском разбивалось о невразумительное действо на экране: откровенно слабую игру актеров, банальный сюжет, нелепые анахронизмы сценария, и кукольного инопланетного организма, как слона в посудной лавке, нивелирующего своим только присутствием последние зачатки возникающего страха.

Несомненно, еще каких-то 15 лет назад для меня этот фильм показался бы настоящим кошмарно-ужасным ужастиком в силу моего возраста, но теперь он морально и технически устарел и может вызвать, разве что, непроизвольно возникающие зевки, да слипающиеся веки при напряженных моментах, коих в фильме меньше пальцев одной руки. Увы, слабо и низкосортно.

Смотреть или не смотреть данную работу, я руководствовался тремя вещами: «приятной» картинкой монстра на постере, ведь моя эпопея грайндхаусного монстро-муви продолжалась, и привлекательным описанием - краткой аннотацией сюжета, и тем, что режиссером «Твари с Титана» был какой-никакой мастер малобюджетного американского ужастика Уильям Мэлоун, автор таких работ, как: «Напуганные до смерти», «Байки из склепа», «Парасомния» и других. «Creature» же могло выделиться средь остальных проектов автора своей задумкой, возможностью повторить успех «Чужого», но во что-то серьезное так и не вылилось. Ожидания от картины не оправдались в полной мере. Этому способствовал ряд причин, о которых ниже.

Кратко о составляющих фильма.

Бюджет кинокартины - деньги. Все зло от нехватки оных для любого перспективного фильма. До ужаса прозрачный сюжет, хоть и совершенно непонятное начало фильма, даже неожиданная развязка не спасает, которую с огромной натяжкой можно так окрестить. Игра актеров на уровне учеников начальных классов театральных подмостков. Музыкальное сопровождение напрочь отсутствует в попытке усилить напряженность фильма. Сцен насилия и разлетающихся на фаршмак людей попросту нет, зато присутствует обнаженка («налетай, торопись, покупай живопись»).

Была пара находок в плане развития дополнительных сюжетных линий, но они были бездарно загублены отсутствием финансов и урезанностью сценария. Но главный объект картины разочаровал непомерно! Устрашающий вид, пасть с кучей зубов размером с кухонный нож, кроваво-красные глаза, светящиеся в темноте, паранормальные способности, но все это перечеркивает отвратительная динамика существа. Такое ощущение, что аниматорам чудовища попросту не заплатили и они покинули проект в самом начале. Временами (почти перманентно) казалось, еще чуть-чуть, и монстр не удержится на «ногах» и завалится своей громоздкой тушей куклы на пол отсека, и мы услышим нескрываемый хохот актеров за кадром от возникшей комичности ситуации. На ум приходят слова создателя классики жанра такого кино с пришельцами Джона МакТирнана: «Они распаковали коробку и достали ЭТО. Мы все переглянулись: «О черт, у нас проблема... ». Такую мы точно не хотели, потому что он ужасно двигался, я снял 6 ужасных дублей с этой хреновиной... Это был кошмар». Наиболее точно характеризуют получившееся нечто слова другого участника «Хищника» продюсера Джона Дэвиса: «Этот был каким-то жалким».

Неуклюжий двухметровый истукан, который двигался как беременная корова. Это совершенно не страшно и даже смешно!

Из положительного отмечу пару вещей. Общая картинка же радует глаз, сразу видна работа реквизиторов - модели космических кораблей, скафандры, внутренности звездолетов на высоком уровне проработки, все эти «тентакли» и биомассы внеземных организмов достаточно реалистичны. Операторская работа на уровне, что называется. Приятные женские персонажи, скрашивающие мрачный и безликий пейзаж Титана.

В итоге имеем: фильм очень пресный - отсутствует элементарная ящерка нерва, которая должна появляться в фильмах такого сюжета в головах зрителей. За весь фильм так и не удалось режиссеру ленты меня напугать. А как я сладко спал после ночного сеанса - хорошее снотворное. Из всего мною сказанного следует, что если и не плевался я при просмотре, то зевал жутко. Однако, все было совсем не так. Просмотрел фильм на одном дыхании, может потому, что надеялся все же увидеть во всей своей красе чудовище, а не появляющуюся голову образины в темноте очередного отсека за спинами героев, может потому, что был под впечатлением первой работы режиссера мною просмотренной. А может просто это была самая обычная ностальгия по фильмам 80-х, когда гений режиссера и команды по спецэффектам с гримерами удавалось создать взору зрителя настоящее волшебство на экране, чего лишены нашпигованные графикой супермощных компьютеров современные фильмы ужасов.

5 из 10

Smalldemon-Savard